Er was terecht heel wat verontwaardiging over de grote vechtpartij op het strand van Blankenberge tussen amokmakers en politie. Nogal wat burgers hadden ook vragen en opmerkingen over de berichtgeving. En er was over die berichtgeving ook wel wat stemmingmakerij op sociale media, die vaak oneerlijk was. Maar op sommige punten had de berichtgeving naar mijn oordeel inderdaad beter gekund. [naar artikel]

De ombudsman kreeg verschillende vragen van het publiek over de manier waarop VRT NWS over de schietpartij verslag uitbracht. Welke keuzes heeft VRT NWS gemaakt en waarom? [naar artikel]

Het verhaal rond de naaktbeelden van enkele BV's ging afgelopen week geregeld over de tongen. Eigenlijk waren er niet zoveel vragen over deze zaak. Ze kwamen vooral in de beginfase, toen mensen de beelden zelf kregen, maar de redacties er niet over berichtten. Waarom is er eigenlijk gewacht? [naar artikel]

De Nieuwsombudsman krijgt vragen over de berichtgeving rond het incident aan de Universiteit van Antwerpen. Op sociale media circuleerden beelden waarop een onderwijsbegeleider en een onderwijsassistent te horen zijn met uitspraken over "Marokkanen" en "de Joods-orthodoxe gemeenschap". In dit stukje geef ik alvast een paar voorlopige antwoorden op vragen die kijkers en lezers gesteld hebben. [naar artikel]

Als de maatregelen verstrengen, is het een vast ritueel geworden: mails in mijn mailbox die beweren dat het allemaal niet nodig is. De journalistiek zou slaapwandelend meegaan in een fout verhaal. Ik antwoord hier op enkele argumenten uit zulke mails. [naar artikel]

"Risicopatiënten vanaf 8 april aan de beurt voor vaccinatie" stond er -aanvankelijk- op de website. Titels mogen kort zijn. De uitleg volgt in het artikel. Maar over deze titel kwamen enkele tientallen vragen opmerkingen. Want hoezo risicopatiënten komen deze week al aan de beurt? We gingen toch eerst de ouderen vaccineren? U vindt antwoorden in de video van dit artikel. [naar artikel]

Deze week hebben mensen geprobeerd de Facebookpagina’s van VRT NWS te overspoelen met propaganda voor een totale ommekeer in het coronabeleid. Er zijn minstens 150 reacties verwijderd. De facebookpagina’s van VRT dienen niet om campagne te voeren. Behalve dt-fouten, stonden er in de posts enkele toch wat betwistbare redeneringen. Dingen die ook in mijn mailbox als nieuwsombudsman wel eens terugkomen. Met deze videoclip wil ik daar even op reageren. [naar artikel]

Deze week wil ik het hebben over La Boum. Het zogenaamde "protestfeest" voor meer vrijheid in coronatijden, dat vaak eindigt in schermutselingen met de politie. Sommige kijkers vonden de verslaggeving daarover niet kritisch genoeg. Ik vind inderdaad dat er wat meer weerwerk had mogen zijn in de interviews. [naar artikel]

De strijd in het Midden-Oosten is er ook één van woorden en woordkeuzes. Elke kamp hecht er belang aan dat sommige woorden uitgesproken in de verslaggeving. "Bezetting" bijvoorbeeld of "terroristisch". Zelfs het woord "conflict" wordt in vraag gesteld. Het is rijden en omzien voor de redactie. In dit clipje ga ik in op een aantal klachten en opmerkingen daarover. [naar artikel]

Wanneer geef je naam en foto van een dader? Dat hangt om te beginnen af van de maatschappelijke belang van de feiten. Maar ook van de informatie die parket en politie willen geven of bevestigen. Een naam en een foto tonen van een verdachte is in elk geval de uitzondering. Niet de regel. In dit clipje geef ik er meer uitleg over. (Het clipje is ondertiteld.) [naar artikel]