“Wat moet een mens hier allemaal nog van geloven?”, zo bedacht ik me gisteren op het proces Van der Cruysen. Niet alleen is het allemaal heel lang geleden. Maar vele hoofdrolspelers komen met de glimlach diametraal tegenovergestelde dingen verkondigen. Blijven enkele vreemde vaststellingen. [naar artikel]

Morgen begint voor het assisenhof van Vlaams-Brabant het proces tegen Alinda Van der Cruysen (47). De vrouw uit Schoten staat terecht voor een gruwelijke dubbele moord uit 1991, nu 29 jaar geleden. De slachtoffers waren een neef van haar grootmoeder en diens vrouw. Van der Cruysen zegt van niks te weten. Heeft een proces na al die tijd nog zin? Dat zal de komende week in Leuven leren. [naar artikel]

“Ik was daar niet. Ik heb er niks mee te maken. Zeker weten.” Tot zover de verklaring van Alinda Van der Cruysen gisteren over de dubbele moord op Jules Bogaerts en diens Jeanne Jacobs, nu 29 jaar geleden. Dat viel te verwachten. Daarom duwde voorzitter Peter Hartoch vooral door op de vraag van tien miljoen. Hoe komt het DNA van beschuldigde op een Pepe-jeansbroek, waarop ook het bloed van de vermoorde Jules Bogaerts zit? Ook daarvoor heeft Van der Cruyssen een uitleg. Maar slechts een halve. [naar artikel]

In het Leuvense assisenhof staat de 47-jarige Alinda Van der Cruysen deze week terecht voor de gruwelijke dubbele moord op twee bejaarde familieleden, 29 jaar geleden in Tienen. De Antwerpse was toen 18 jaar. “Een barbaarse marteling”, omschrijft de wetsarts de lijdensweg van Jules Bogaerts (81) en Jeannette Jacobs (78). Het was pas vier jaar geleden dat Van der Cruysen door nieuw DNA-onderzoek gelinkt kon worden aan de feiten. Het gerecht ging altijd uit van twee daders, maar een tweede verdachte werd nooit gevonden. [naar artikel]

Op de vijfde dag van het proces tegen Alinda Van der Cruysen voor het hof van assisen van Vlaams-Brabant in Leuven hebben het openbaar ministerie en de verdediging de jury woensdag voor de keuze gesteld. Het doden van het bejaarde echtpaar was ofwel een ordinaire moord voor het geld ofwel een door wrok ingegeven “hate crime”. Alleen voor de eerste versie komt de beschuldigde in aanmerking. [naar artikel]

Ze waren gekomen om de jury ervan te overtuigen dat hun dochter Alinda Van der Cruysen (47) onmogelijk de gruwelijke moord op haar bejaarde grootoom en groottante gepleegd hebben. Maar de getuigenis van de beide ouders draaide anders uit. Met enkele gerichte vragen dreven de assisenvoorzitter én de openbaar aanklager het koppel in de hoek. “Ik zie al wat de strategie is”, sprak de aanklager. “De moord in de schoenen van nonkel Guy schuiven.” [naar artikel]

Nieuwe beelden tonen dat een schip met zo’n 700 migranten aan boord al in de problemen was, terwijl er volgens de Griekse kustwacht niets aan de hand was. Daardoor komt de officiële uitleg van Griekenland nog meer onder druk te staan. [naar artikel]

In de commissie Justitie worden vanaf vandaag opnieuw hoorzittingen georganiseerd over de toekomst van het hof van assisen. Die komen er nadat de vorige hervorming die minister van Justitie Koen Geens invoerde, is teruggedraaid door het Grondwettelijk Hof. Wat is er van tafel geveegd en wat ligt er nog op? De assisenhervorming in 5 vragen en antwoorden. [naar artikel]

Er is lang en intens gepleit op het assisenproces tegen Alinda Van der Cruysen. Zwart-wit. “Vrijspraak in deze zaak is enkel mogelijk als de verdediging het wetenschappelijk DNA-bewijs weerlegt. Het uitstapje met nonkel Guy ‘een kans geven’ als uitleg, vind ik wat mager”, zei aanklager Van Espen. Volgens de verdediging brengt de aanklager een absurd verhaal met veel gaten, gevolg van “tunnelvisie” bij onderzoekers. Morgen krijgt beschuldigde het laatste woord. Dan gaat de jury in beraad. De inzet is hoog. [naar artikel]

Alinda Van der Cruysen (47) is door het hof van assisen in Leuven schuldig bevonden aan de 29 jaar oude moord op haar grootoom Jules Bogaerts (81) en groottante Jeannette Jacobs (78) in Tienen. [naar artikel]