Georges-Louis Bouchez, de José Mourinho van de wetstraat: “Cristiano! Zlatan! Neymar! Ik hou niet van te ‘proper’”
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Georges-Louis Bouchez, de José Mourinho van de wetstraat: “Cristiano! Zlatan! Neymar! Ik hou niet van te ‘proper’” (18/12/2020 - Het Laatste Nieuws)
“Ik kan de match niet volgen – ik heb vrijdagavond een Zoom-meeting”, zucht de voetbalgekke Georges-Louis Bouchez (34). De MR-voorzitter is president van Francs Borains in derde klasse, hij “heeft altijd wel gehouden van Anderlecht”, en komt al eens over de vloer bij Sporting Charleroi. Of hij voor de gelegenheid niet een interview over voetbal wilde geven? “Avec grand plaisir. Wist u dat ik fan ben van Racing Genk?” [naar artikel]
2. Vlaams Belang blokkeert Wetstraat omdat “Wetstraat Vlaanderen blokkeert” (23/09/2020 - Het Belang van Limburg)
Het Vlaams Belang heeft woensdag om iets over 11 uur een korte “flitsactie” gevoerd in de Wetstraat, voor de Kamer. Een kleine colonne van wagens, bestuurd door parlementsleden van de partij, reed tot voor het federale parlement en hield er tien minuten halt, waardoor het verkeer tijdelijk stil kwam te liggen. “Want als de Wetstraat Vlaanderen blokkeert, dan zullen wij de Wetstraat blokkeren”, motiveert de partij de actie. [naar artikel]
3. Informateur Georges-Louis Bouchez raast door de Wetstraat, en dat heeft iedereen geweten (17/01/2020 - De Morgen)
Hij was er zeker van dat er een Vivaldi-coalitie zou komen (paars-groen plus CD&V), maar informateur Georges-Louis Bouchez (33) draaide zijn eigen masterplan vakkundig de nek om. Wie is deze intelligente, bevlogen maar soms te ongeduldige partijvoorzitter (MR)? [naar artikel]
4. Wetstraat is bokkensprongen van Bouchez beu: “Het is niet omdat je weinig slaapt, een grote mond opzet en een tattoo hebt dat je een geniaal politicus bent” (23/01/2020 - Het Nieuwsblad)
Informateur Georges-Louis Bouchez (MR) heeft de timing van zijn interviews niet goed in de vingers. Nu komt zijn pleidooi voor een unitair België op het slechtst mogelijke moment naar buiten. En de flamboyante liberaal lag al niet goed bij de andere onderhandelaars. “Je kunt alleen maar vaststellen dat zijn informatieopdracht een complete mislukking is”, zegt politicoloog Carl Devos (UGent). [naar artikel]
5. Ex-informateur Georges-Louis Bouchez: “Wat de Wetstraat van mij denkt, interesseert me niet” (09/02/2020 - Gazet van Antwerpen)
Als een stormram is MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez de toppolitiek binnengekomen. Maar als informateur slaagde hij er toch niet in enige beweging te brengen in de vastgeroeste regeringsvorming. En dat ligt volgens de flamboyante Bergenaar alleen maar aan een gebrek aan politieke moed bij de andere partijen. “En of je daar dan Bouchez, Bart De Wever of Kevin De Bruyne zet, dat maakt niets uit”. [naar artikel]
6. Er beweegt wat in de Wetstraat: Lachaert, Coens en Bouchez brengen zes partijen rond onderhandelingstafel (29/06/2020 - Het Belang van Limburg)
Een dik jaar na de verkiezingen beweegt wat in de Wetstraat. De voorzitters van MR, Open VLD en CD&V werken aan een startnota en willen deze week nog samenzitten met N-VA, CDH en SP.A. SP.A reageert erg afwachtend. [naar artikel]
7. Hoe de blauwe brulboei Bouchez zich in minder dan een jaar onmogelijk maakte in de Wetstraat (21/09/2020 - Het Nieuwsblad)
“Geloof me, het is nog erger dan wat in de kranten staat.” Zo vatte een partijvoorzitter maandagmorgen het ‘probleem’ Georges-Louis Bouchez samen op het wekelijkse partijbestuur. Hoe komt het toch dat de blauwe brulboei Bouchez zich in minder dan een jaar onmogelijk heeft gemaakt in de Wetstraat? Een reconstructie aan de hand van zeven uitspraken. [naar artikel]
8. ‘Elke brug heeft hij verbrand’: waarom MR-voorzitter Bouchez telkens weer opschudding veroorzaakt in de Wetstraat (26/11/2022 - De Morgen)
9. “Alleen Bouchez kan deze regeringscrisis ontmijnen, dat moet bij velen in de Wetstraat een onaangename gedachte zijn” (23/06/2023 - Het Belang van Limburg)
De Britse premier Harold Macmillan wist het al. De grootste angst van een eerste minister zijn niet de inhoudelijke debatten over het gevoerde beleid, maar de onverwachte gebeurtenissen die een regering overvallen. Of zoals Macmillan het verwoordde: ‘Events, my dear boy, events.’ [naar artikel]
