Referee Department: “Penalty in KV Kortrijk - Club Brugge mocht niet gefloten worden”
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Referee Department: “Penalty in KV Kortrijk - Club Brugge mocht niet gefloten worden” (06/04/2021 - Het Belang van Limburg)
Volgens het Referee Department was de beslissing van de scheidsrechter om een strafschop te fluiten in KV Kortrijk - Club Brugge fout. “Kortrijk-speler Derijck geeft een lichte duw in de rug van Sobol (Club Brugge). Voor het lichte contact in de rug van de speler verwachtte het Professional Refereeing Department geen strafschop.” [naar artikel]
2. “Twee penalty’s mochten niet gefloten worden”: Referee Department velt oordeel na discutabele strafschopfases (31/07/2023 - Het Laatste Nieuws)
De eerste speeldag in de Jupiler Pro League stond meteen bol van de discutabele fases. Vooral drie omstreden penalty’s beroerden. Scheidsrechtersbaas Frank De Bleeckere moest maandag dan ook vol aan de bak in zijn rubriek ‘Under Review’. Zijn oordeel: twee van de drie omstreden strafschoppen werden onterecht toegekend. [naar artikel]
3. Referee Department over controversiële fases: “Kortrijk had penalty moeten krijgen tegen Club, Anderlecht verdiende er géén bij fase met Kouamé” (18/10/2021 - Het Laatste Nieuws)
Er vloeide flink wat inkt over de scheidsrechterlijke beslissingen van afgelopen weekend in de Jupiler Pro League. Het Referee Department kwam nog op enkele fases terug en was streng voor de refs en videorefs. [naar artikel]
4. Referee Department: Balanta geel, Kouassi rood, penalty na handspel Rits (02/03/2020 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department heeft de betwiste fasen in de topper tussen Genk en Club Brugge geëvalueerd en kwam tot deze conclusies: Balanta had geel verdiend, Kouassi rood en het handspel van Rits had Genk een penalty moeten opleveren. [naar artikel]
5. Referee Department: “Fout van Maehle was penalty” (17/08/2020 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Deparment heeft gecommuniceerd over de penaltyfase in de wedstrijd tussen KRC Genk en OH Leuven. [naar artikel]
6. Referee Department geeft Boterberg gelijk: Oostende verdiende wel degelijk een penalty tegen Anderlecht (31/08/2020 - Het Laatste Nieuws)
Discutabele fase afgelopen vrijdag tijdens KV Oostende-Anderlecht. Iets voorbij het halfuur kreeg Marco Kana de bal op de arm in de zestien, nadat... [naar artikel]
7. Referee Department bevestigt: “Club Brugge had penalty moeten krijgen in Charleroi” (15/03/2021 - Het Laatste Nieuws)
Club Brugge had een penalty moeten krijgen in Charleroi. Dat is het oordeel van het Referee Department van de KBVB. Club kreeg vrijdag geen elfmeter voor een duidelijke fout van Kipré op Sobol en slikte in de toegevoegde tijd de gelijkmaker. [naar artikel]
8. Referee Department: “Anderlecht krijgt onterechte penalty op Stayen” (18/10/2021 - Het Belang van Limburg)
De eerste strafschop voor Anderlecht op Stayen was niet correct, in Charleroi mocht Onuachu terecht zijn eerste, gemiste penalty hernemen. Dat is het standpunt van het Referee Department na speeldag 11, waarop de arbitrage geen goeie beurt maakte. Opvallend: over een aantal fasen wordt zedig gezwegen. [naar artikel]
9. Een terechte penalty voor Union, vindt het Referee Department: “Duw gebeurde op de lijn en die hoort ook tot het strafschopgebied” (24/01/2022 - Het Laatste Nieuws)
Doldwaze slotfase in het Dudenpark, wanneer scheidsrechter Nathan Verboomen eerst in de 94ste minuut een doelpunt van Union-spits Undav afkeurt en dan in de 97ste minuut een strafschop fluit voor de Brusselaars. Een controversiële elfmeter: onze huisref Tim Pots zag er géén penalty in. Maar voor het Referee Department heeft Verboomen het bij het rechte eind, zo laten ze vandaag weten. [naar artikel]
10. Referee Department oordeelt: penalty voor Club Brugge tegen Genk is correct (25/07/2022 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department is van oordeel dat de late penalty voor Club Brugge tegen KRC Genk terecht werd toegekend. Tekst en uitleg: ‘In minuut 88 ontvangt Clinton Mata de bal in het Genkse strafschopgebied. Tijdens die actie krijgt hij een duw in de rug van Joseph Paintsil, die onmogelijk de bal kan spelen. Mata gaat neer maar de scheidsrechter laat doorspelen. Bij de volgende spelonderbreking adviseert de VAR (Jan Boterberg, nvdr.) een on-field review. Na het zien van de beelden kent de scheidsrechter een strafschop toe aan Club Brugge. Het referee department steunt de VAR-interventie en de uiteindelijke beslissing van de ref.’ [naar artikel]
