Verbod op majesteitsschennis is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof (28/10/2021 - De Standaard)
Het Grondwettelijk Hof veegt het Belgische verbod op ‘majesteitsschennis’ van tafel. Het arrest kwam er nadat België een Spaanse rapper weigerde uit te leveren. [naar artikel]
2. Verbod op majesteitsschennis is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof (28/10/2021 - VRT NWS)
De wet die verbiedt om de koning te beledigen, is strijdig met de vrijheid van meningsuiting en dus met de Grondwet. Dat heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld. Op het beledigen van het staatshoofd stonden relatief zware straffen, maar de oude wet uit 1847 werd zelden toegepast. De wet zelf moet nu nog geschrapt worden, N-VA werkt aan een voorstel in die zin. [naar artikel]
3. Triomf voor vrijheid van meningsuiting: Grondwettelijk Hof oordeelt dat majesteitsschennis niet langer strafbaar is (28/10/2021 - Express)
Lees dit artikel: Triomf voor vrijheid van meningsuiting: Grondwettelijk Hof oordeelt dat majesteitsschennis niet langer strafbaar is Het Grondwettelijk Hof heeft donderdag geoordeeld dat de wet van 1847 “tot bestraffing van de beleedigingen aan den Koning” de vrijheid van meningsuiting schendt. Het arrest kwam er nadat België een Spaanse rapper weigerde uit te leveren. In 2017 werd de man veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf door het Spaanse gerecht, wegens smaad aan en […] Lees dit artikel: Triomf voor vrijheid van meningsuiting: Grondwettelijk Hof oordeelt dat majesteitsschennis niet langer strafbaar is [naar artikel]
4. Grondwettelijk Hof: “Verbod op beledigen koning in strijd met vrijheid meningsuiting” (28/10/2021 - Het Laatste Nieuws)
De wet die verbiedt om de koning te beledigen, is strijdig met de vrijheid van meningsuiting. Dat heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld. Op het beledigen staat nu, naast een geldboete, een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar. [naar artikel]
5. Verbod op beledigen van de koning is in strijd met vrije meningsuiting: wat nu? (28/10/2021 - De Morgen)
De wet die verbiedt om de koning te beledigen, is strijdig met de vrijheid van meningsuiting. Dat heeft het Grondwettelijk Hof vandaag geoordeeld. Op pakweg ‘Fuck de koning’ roepen staat nu, naast een geldboete, een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar. De wet moet nu wel nog geschrapt worden. [naar artikel]
6. Wat betekent het verbod op verheerlijking van terrorisme voor vrije meningsuiting? ‘Dit is onwenselijk’ (11/11/2022 - Knack)
15 jaar cel voor het verheerlijken van terrorisme. Dat staat in het ontwerp van strafwetboek van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) dat Knack kon inkijken. Het nieuwe strafwetboek omschrijft ‘verheerlijken’ als: ‘opzettelijk ontkennen, schromelijk minimaliseren, trachten te rechtvaardigen of goedkeuren’. Die beschrijving werd overgenomen uit de negationismewet, die specifiek rond de Holocaust […] The post Wat betekent het verbod op verheerlijking van terrorisme voor vrije meningsuiting? ‘Dit is onwenselijk’ appeared first on Knack. [naar artikel]
7. Pro-deo advocaten mogen niet langer 'remgeld' vragen, oordeelt Grondwettelijk Hof (21/06/2018 - Het Laatste Nieuws)
Mensen die juridische bijstand zoeken maar niet over voldoende middelen beschikken, zullen niet langer een forfaitaire bijdrage moeten betalen aan... [naar artikel]
8. Tweede stembusgang in Neufchâteau verliep correct, oordeelt Grondwettelijk Hof (06/02/2020 - Het Nieuwsblad)
Volgens het Grondwettelijk Hof verliepen de lokale verkiezingen van 16 juni in Neufchâteau, in de provincie Luxemburg, volgens de regels. Daarmee lijkt het vast te staan dat de inwoners geen derde keer naar de stembus moeten trekken. [naar artikel]
9. Wet rond vingerafdrukken op identiteitskaart geen schending van de privacy, oordeelt Grondwettelijk Hof (14/01/2021 - Het Laatste Nieuws)
De registratie van vingerafdrukken op de elektronische identiteitskaart is niet in strijd met de privacy. Dat heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld. Privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert, die geld inzamelde om de zaak op te starten, reageert teleurgesteld. [naar artikel]
