Vlaams minister-president Jan Jambon: “We leven in een democratie, en gaan Lieven Annemans dus niet vervangen als voorzitter van relancecomité”
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Vlaams minister-president Jan Jambon: “We leven in een democratie, en gaan Lieven Annemans dus niet vervangen als voorzitter van relancecomité” (25/01/2022 - Het Belang van Limburg)
Vlaams minister-president Jan Jambon is niet van plan om de Gentse professor Lieven Annemans te vervangen als voorzitter van het maatschappelijk relancecomité dat de Vlaamse regering adviseert in het coronabeleid. “Er is geen probleem in het comité inzake de positie van professor Annemans. Hij zal wat ons betreft blijven zetelen als voorzitter”, aldus Jambon. [naar artikel]
2. Jambon: “We gaan Lieven Annemans niet vervangen als voorzitter van relancecomité” (25/01/2022 - Het Laatste Nieuws)
Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) is niet van plan om de Gentse professor Lieven Annemans te vervangen als voorzitter van het maatschappelijk relancecomité dat de Vlaamse regering advies levert over het herstel na de pandemie. "Er is geen probleem in het comité inzake de positie van professor Annemans. Hij zal wat ons betreft blijven zetelen als voorzitter", zo heeft Jambon dinsdag geantwoord op een vraag van Open Vld-parlementslid Maurits Vande Reyde. [naar artikel]
3. Lydia Peeters (Open VLD) wordt Vlaams vice-ministerpresident en neemt Cultuur, Media en Jeugd over van Sven Gatz (18/07/2019 - De Morgen)
Sven Gatz blijft in Vlaamse regering enkel bevoegd voor Brussel. Lydia Peeters wordt viceminister-president en neemt Cultuur, Media en Jeugd over. [naar artikel]
4. Professor Lieven Annemans opnieuw in opspraak: ‘Ik zie niet hoe hij voorzitter kan blijven van het Vlaams Relancecomité’ (12/01/2022 - De Morgen)
Gezondheidseconoom Lieven Annemans komt opnieuw in opspraak na een tweet waarin hij stelt dat het coronabeleid ten dele wordt aangestuurd door ‘narcistische sociopaten’ in coalitie met ‘een hebzuchtige elite’. Annemans’ voorzitterschap van het Vlaams Maatschappelijk Relancecomité wordt daardoor in vraag gesteld. [naar artikel]
5. Professor Lieven Annemans opnieuw onder vuur: ‘Als hij dit meent, zie ik niet hoe hij voorzitter kan blijven van het Vlaams Relancecomité’ (12/01/2022 - De Morgen)
Gezondheidseconoom Lieven Annemans komt opnieuw in opspraak na een tweet waarin hij stelt dat het coronabeleid ten dele wordt aangestuurd door ‘narcistische sociopaten’ in coalitie met ‘een hebzuchtige elite’. Annemans’ voorzitterschap van het Vlaams Maatschappelijk Relancecomité wordt daardoor in vraag gesteld. [naar artikel]
6. John Crombez: "Dit is niet het einde van de democratie, dit is democratie" (09/11/2016 - Het Laatste Nieuws)
Enkele toppolitici laten vandaag exclusief voor HLN hun licht schijnen op de verrassende verkiezingsuitslag in de Verenigde Staten. [naar artikel]
7. OPINIE - John Crombez: "Dit is niet het einde van de democratie, dit is democratie" (09/11/2016 - Het Laatste Nieuws)
Enkele toppolitici laten vandaag exclusief voor HLN hun licht schijnen op de verrassende verkiezingsuitslag in de Verenigde Staten. [naar artikel]
8. Een democratie waarin het parlement zichzelf zo monddood maakt, is geen gezonde democratie (11/07/2017 - De Morgen)
Matthias Somers is filosoof en wetenschappelijk medewerker van de progressieve denktank Minerva. Zijn wisselcolumn met Yasmien Naciri verschijnt wekelijks. [naar artikel]
9. China, de democratie die geen democratie is (28/11/2017 - Apache)
Xi Jinping formuleerde socialistische basiswaarden die in heel China moeten gevolgd worden. Zo claimt Xi ‘vrijheid, gelijkheid, democratie’, maar dat zijn waarden die haaks staan op de Chinese realiteit. [naar artikel]
10. Is het nieuwe gemeentebestuur in Ninove écht ondemocratisch? “Dit is geen aanfluiting van democratie, dit is de werking van de democratie” (27/12/2018 - Het Nieuwsblad)
Het verrassende nieuws dat er in Ninove alsnog een coalitie gevormd is zonder het extreemrechtse Forza Ninove, kwam hard aan bij Guy D’Haeseleer. De lijsttrekker van de grootste partij in de Oost-Vlaamse stad noemde het “ondemocratisch” en een “klap in het gezicht van de kiezer”. Maar daar zijn politicologen Carl Devos (UGent) en Dave Sinardet (VUB) het niet mee eens. [naar artikel]
