"Gerecht en gerechtigheid liggen nog ver uit elkaar": Donorkind reageert na seponering van zaak tegen gynaecoloog die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben
Gerelateerde krantenkoppen:
1. "Gerecht en gerechtigheid liggen nog ver uit elkaar": Donorkind reageert na seponering van zaak tegen gynaecoloog die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben (13/01/2023 - VRT NWS)
Kwaad en ontgoocheld. Zo voelt Stefan (*) zich nu de zaak tegen de gynaecoloog die mogelijk zijn vader is, is geseponeerd. Stefan getuigde vorige zomer in "Terzake" over hoe de fertiliteitsarts mogelijk zijn eigen sperma zou hebben gebruikt bij de bevruchting van zijn moeder. "Op dergelijke feiten zou geen verjaring mogen staan", vindt Stefan. "Maar wij blijven strijden voor gerechtigheid, want gerecht en gerechtigheid liggen blijkbaar nog ver uit elkaar." [naar artikel]
2. Donorkind eist via rechtbank DNA-test van Torhoutse gynaecoloog die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben (24/05/2023 - VRT NWS)
Een man die vermoedt dat hij in de jaren 80 als donorkind verwekt is met het sperma van een gynaecoloog, stapt naar de rechter om een DNA-test af te dwingen. Vorig jaar kwam aan het licht dat een voormalige gynaecoloog uit Torhout destijds zijn eigen zaadcellen gebruikt zou hebben voor kunstmatige bevruchting. Het parket opende nog een onderzoek, maar de zaak is verjaard. "Is deze gynaecoloog mijn biologische vader? Ik heb het recht om dit te weten", zegt Stefan*. "Dit gaat wel over mij en mijn afkomst." [naar artikel]
3. Gynaecoloog (70) die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben, moet niet naar de rechtbank: “Ongelooflijk, zelfs geen gedwongen DNA-test” (12/01/2023 - Het Laatste Nieuws)
De gynaecoloog uit Torhout die midden jaren 80 met zijn eigen sperma kunstmatige inseminaties zou hebben uitgevoerd bij vrouwen, moet zich niet voor de rechtbank verantwoorden. De zaak tegen Geert V. (70) is verjaard. Opvallend: volgens het parket ontkent de gynaecoloog alle feiten, terwijl hij midden vorig jaar nog liet verstaan “dat hij alleen maar mensen wou helpen.” Bij de vzw Donorkinderen betreuren ze de beslissing, maar leggen ze zich er niet zomaar bij neer. “Want we weten absoluut zeker dat hij het deed.” [naar artikel]
4. Gynaecoloog (70) die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben, moet niet naar de rechtbank: “We weten absoluut zéker dat hij het deed” (12/01/2023 - Het Laatste Nieuws)
De gynaecoloog uit Torhout die midden jaren 80 met zijn eigen sperma kunstmatige inseminaties zou hebben uitgevoerd bij vrouwen, moet zich niet voor de rechtbank verantwoorden. De zaak tegen Geert V. (70) is verjaard. Opvallend: volgens het parket ontkent de gynaecoloog alle feiten, terwijl hij midden vorig jaar nog liet verstaan “dat hij alleen maar mensen wou helpen.” Bij de vzw Donorkinderen betreuren ze de beslissing, maar leggen ze zich er niet zomaar bij neer. En daarvoor hebben ze de hulp nodig van minister Frank Vandenbroucke... [naar artikel]
5. Gynaecoloog (70) die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben, moet door verjaring niet naar rechtbank: “100% zeker dat hij het heeft gedaan” (12/01/2023 - Het Nieuwsblad)
De West-Vlaamse gynaecoloog Geert V. (70), die eigen sperma gebruikt zou hebben om de kinderwens van koppels te vervullen, zal zich niet voor de rechtbank moeten verantwoorden. De vzw Donorkinderen zegt dat het parket het dossier wil seponeren omdat de feiten verjaard zijn. [naar artikel]
6. Gynaecoloog (70) die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben, moet door verjaring niet naar rechtbank (12/01/2023 - Het Belang van Limburg)
De West-Vlaamse gynaecoloog Geert V. (70), die eigen sperma gebruikt zou hebben om de kinderwens van koppels te vervullen, zal zich niet voor de rechtbank moeten verantwoorden. De vzw Donorkinderen bevestigt het nieuws van VTM Nieuws dat het parket het dossier wil seponeren omdat de feiten verjaard zijn. [naar artikel]
7. Gynaecoloog (70) die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben, moet niet naar rechtbank: “We zijn heel teleurgesteld” (12/01/2023 - Gazet van Antwerpen)
De West-Vlaamse gynaecoloog Geert V. (70), die eigen sperma gebruikt zou hebben om de kinderwens van koppels te vervullen, zal zich niet voor de rechtbank moeten verantwoorden. De vzw Donorkinderen bevestigt de berichtgeving van VTM Nieuws dat het parket het dossier wil seponeren omdat de feiten verjaard zijn. [naar artikel]
8. Gynaecoloog die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben, moet niet naar rechtbank wegens verjaring (12/01/2023 - VRT NWS)
De gynaecoloog uit Torhout, die midden jaren 80 met zijn eigen sperma kunstmatige inseminaties zou hebben uitgevoerd bij vrouwen, moet zich niet voor de rechtbank verantwoorden. De zaak tegen is verjaard, meldt VTM NIEUWS en dat wordt aan onze redactie bevestigd. Vzw Donorkinderen betreurt de beslissing en onderzoekt mogelijk verdere stappen. [naar artikel]
9. Geen proces, maar mogelijk wel nog tuchtsanctie voor gynaecoloog die vrouwen met eigen sperma bevrucht zou hebben (13/01/2023 - Het Belang van Limburg)
Gynaecoloog Geert V. (70) uit Torhout krijgt mogelijk nog een tuchtsanctie opgelegd van de Orde der artsen, waar hij nog steeds bij aangesloten is. De man zou in de jaren 80 zijn eigen sperma hebben gebruikt om vrouwen met een kinderwens te helpen, maar volgens het gerecht zijn de feiten verjaard. [naar artikel]
10. Nadat gynaecoloog mogelijk eigen sperma bij wensouders gebruikte: hoe kan zoiets gebeuren? En welke rechten heb je als donorkind? (01/07/2022 - Gazet van Antwerpen)
Een dertiger uit Torhout heeft ontdekt dat hij waarschijnlijk afstamt van de fertiliteitsarts die hem heeft verwekt. Maar waren er toen nog artsen die hun eigen sperma gebruikten voor kunstmatige inseminatie? Welke rechten heb je eigenlijk als donorkind? Mag je íéts weten over je biologische vader? En hoeveel kinderen zijn er van één donor? [naar artikel]
