Voor welke feiten werd De Pauw nu wel of niet veroordeeld?
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Vonnis zaak-Bart De Pauw: ‘De feiten getuigen van een gebrekkig normbesef’ (25/11/2021 - De Standaard)
Bart De Pauw is veroordeeld voor belaging van vijf vrouwen en voor cyberstalking van een vrouw. Voor de feiten bij acht andere vrouwen werd hij vrijgesproken. Hij krijgt een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. [naar artikel]
2. Wat heeft de rechtbank beslist? Bart De Pauw schuldig, maar niet over de hele lijn (25/11/2021 - Gazet van Antwerpen)
Televisiemaker Bart De Pauw heeft donderdagochtend zijn vonnis te horen gekregen. De voorzitter van de rechtbank oordeelde dat “een deel van de tenlastelegging bewezen is” en daarvoor krijgt hij een celstraf van zes maanden met uitstel. Voor welke feiten werd hij schuldig bevonden en voor welke werd hij vrijgesproken? En is dit nu het einde van het proces? [naar artikel]
3. Wat heeft de rechtbank beslist? Dit weten we al over het vonnis in de zaak Bart De Pauw (25/11/2021 - Het Belang van Limburg)
Televisiemaker Bart De Pauw heeft donderdagochtend zijn vonnis te horen gekregen. De voorzitter van de rechtbank oordeelde dat “een deel van de tenlastelegging bewezen is” en daarvoor krijgt hij een celstraf van zes maanden met uitstel. Voor welke feiten werd hij schuldig bevonden en voor welke werd hij vrijgesproken? En is dit nu het einde van het proces? [naar artikel]
4. Ook burgerlijke partijen in zaak-Bart De Pauw gaan niet in beroep (16/12/2021 - VRT NWS)
De burgerlijke partijen in de rechtszaak rond tv-maker Bart De Pauw gaan niet in hoger beroep tegen de uitspraak van de correctionele rechtbank. In een gezamenlijk persbericht laten negen vrouwen en het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen weten dat ze met het vonnis erkenning hebben gekregen dat de feiten die Bart De Pauw pleegde wel degelijk strafbaar zijn. De Pauw werd vorige maand veroordeeld wegens stalking van 5 vrouwen en overlast met elektronische communicatiemiddelen bij 1 vrouw. [naar artikel]
5. Advocaat van slachtoffers Bart De Pauw reageert: “Feiten worden wéér verdraaid” (05/02/2021 - Het Belang van Limburg)
Christine Mussche en An-Sofie Raes, advocaten van de negen vermeende slachtoffers in de zaak De Pauw, reageren in een persbericht op de Telefactsreportage van VTM die donderdagavond werd uitgezonden. “Minimalisering van de feiten bijzonder kwalijk voor de slachtoffers in de zaak De Pauw én voor slachtoffers in het algemeen.” [naar artikel]
6. Advocaat van slachtoffers Bart De Pauw reageert: “Het is de zoveelste keer dat de feiten worden geminimaliseerd, verdraaid en uit hun context werden gehaald” (05/02/2021 - Het Nieuwsblad)
Christine Mussche en An-Sofie Raes, advocaten van de negen vermeende slachtoffers in de zaak De Pauw, reageren in een persbericht op de Telefactsreportage van VTM die donderdagavond werd uitgezonden. “Minimalisering van de feiten bijzonder kwalijk voor de slachtoffers in de zaak De Pauw én voor slachtoffers in het algemeen.” [naar artikel]
7. Tom Lenaerts over zaak-Bart De Pauw: “Zijn straf staat absoluut niet in verhouding tot de mogelijke feiten” (03/03/2018 - Gazet van Antwerpen)
Tom Lenaerts hield zich tot dusver vrij stil over de ophef die is ontstaan over zijn vriend Bart De Pauw. In een interview met Het Laatste Nieuws laat hij nu weten dat de kwestie hem nog altijd niet lekker zit en dan vooral over hoe De Pauw werd behandeld na de beschuldigingen. “Zijn straf staat absoluut niet in verhouding tot de mogelijke feiten.” [naar artikel]
8. Waarom Bart De Pauw veroordeeld werd voor belaging van de ene vrouw, maar niet voor de andere (25/11/2021 - De Morgen)
Waarom werd Bart De Pauw (53) veroordeeld voor de belaging van vijf vrouwen, maar ging hij vrijuit voor acht anderen? De Morgen analyseerde het vonnis. [naar artikel]
9. Hoe televisiemaker Bart De Pauw zijn ex-zakenpartner probeerde te kraken (26/11/2021 - Het Belang van Limburg)
Zes maanden cel met uitstel. Dat is het verdict van de Mechelse rechtbank in de zaak-Bart De Pauw. De tv-maker stond afgelopen maand terecht voor twee feiten: belaging en elektronische overlast, telkens ten aanzien van dertien vrouwen. Maar slechts ten aanzien van één van hen werd De Pauw schuldig bevonden voor beide feiten: zijn voormalige zakenpartner. [naar artikel]
10. Het onderbelichte verhaal van Helen Perquy: hoe Bart De Pauw zijn ex-zakenpartner probeerde te kraken (26/11/2021 - Gazet van Antwerpen)
Zes maanden cel met uitstel. Dat is het verdict van de Mechelse rechtbank in de zaak-Bart De Pauw. De tv-maker stond afgelopen maand terecht voor twee feiten: belaging en elektronische overlast, telkens ten aanzien van dertien vrouwen. Maar slechts ten aanzien van één van hen werd De Pauw schuldig bevonden voor beide feiten: voormalige zakenpartner Helen Perquy. [naar artikel]
11. Bart De Pauw niet in beroep tegen veroordeling: “Rust belangrijker dan juridisch gevecht” (10/12/2021 - Het Belang van Limburg)
Bart De Pauw gaat niet in beroep tegen zijn veroordeling, dat laat hij weten in een korte verklaring. De Pauw werd eind november veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel voor belaging van vijf vrouwen en elektronische overlast van een vrouw. [naar artikel]
12. Live | Advocaten Bart De Pauw geven uitleg over vonnis (25/11/2021 - De Standaard)
Op de middag geeft het juridische team van Bart De Pauw een persconferentie nadat de correctionele rechtbank van Mechelen de tv-maker schuldig had bevonden. De Pauw werd veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. ‘Ik ben heel teleurgesteld, en ga het vonnis lezen’, zei De Pauw na afloop. Volg de persconferentie hier live mee. [naar artikel]
13. Ook openbaar ministerie gaat niet in beroep in zaak-Bart De Pauw (23/12/2021 - Gazet van Antwerpen)
Na Bart De Pauw en de burgerlijke partijen laat ook het openbaar ministerie weten niet in beroep te gaan tegen het vonnis in het dossier-De Pauw. De tv-maker werd op 25 november veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel voor de belaging van vijf vrouwen en het bezorgen van elektronische overlast aan één van hen. [naar artikel]
14. ANALYSE. Is dit het einde van de hele zaak-Bart De Pauw? “Voorzitster zei expliciet: ‘U hoeft hier niet in te berusten’” (25/11/2021 - Het Laatste Nieuws)
De kogel is door de kerk: Bart De Pauw is schuldig bevonden voor een deel van de feiten en wordt veroordeeld voor zes maanden celstraf met uitstel. Maar is dit nu ook het einde van de hele zaak? Faroek Özgünes licht de uitspraak toe en legt uit waarom de rechtszaak misschien nog wel een staartje krijgt: “De voorzitster zag aan het gezicht van Bart De Pauw dat hij helemaal niet gelukkig was met de uitspraak.” [naar artikel]
15. Ook openbaar ministerie ziet af van beroepsprocedure in zaak-Bart De Pauw (23/12/2021 - Het Laatste Nieuws)
Na Bart De Pauw en de burgerlijke partijen laat ook het openbaar ministerie weten niet in beroep te zullen gaan tegen het vonnis in het dossier De Pauw. Die werd op 25 november veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel voor de belaging van vijf vrouwen en het bezorgen van elektronische overlast aan één van hen. [naar artikel]
16. Burgerlijke partijen in zaak-De Pauw gaan ook niet in beroep (16/12/2021 - Gazet van Antwerpen)
De burgerlijke partijen in het dossier tegen televisiemaker Bart De Pauw gaan niet in beroep tegen het vonnis dat op 25 november door de correctionele rechtbank van Mechelen werd uitgesproken. De burgerlijke partijen zijn het niet eens met enkele dingen die in het vonnis staan, maar zijn wel tevreden dat er erkenning kwam dat de feiten die De Pauw pleegde wel degelijk strafbaar zijn. De Pauw kreeg zes maanden celstraf met uitstel voor belaging van vijf vrouwen en elektronische overlast ten aanzien van een van hen. [naar artikel]
17. ONZE OPINIE. De zaak De Pauw wordt een symbooldossier. Maar op welke manier? (07/01/2021 - Het Laatste Nieuws)
Zelfs als de feiten straks niet strafbaar zouden blijken te zijn, maken de negen vrouwen in de zaak-Bart De Pauw duidelijk dat ze de berichten die ze ontvingen ongepast vonden. Ook wanneer dat onbedoeld zou zijn gebeurd, is er niets mis mee om je daarvoor openlijk te excuseren, zegt adjunct-hoofdredacteur Dimitri Antonissen. [naar artikel]
18. Inleidende zitting dossier-Bart De Pauw op 14 januari (19/11/2020 - Het Laatste Nieuws)
De correctionele rechtbank van Mechelen houdt op donderdag 14 januari 2021 de inleidingszitting in het dossier tegen televisiemaker Bart De Pauw, meer dan drie jaar na de feiten. De Pauw werd in 2017 door een tiental vrouwen beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag en werd naar de correctionele rechtbank verwezen voor belaging en stalking met elektronische communicatiemiddelen. [naar artikel]
19. Gedeeltelijke veroordeling en zes maanden cel met uitstel: lees hier het integrale vonnis in de Zaak-De Pauw (25/11/2021 - Gazet van Antwerpen)
Bart De Pauw kent zijn straf. Donderdagochtend las de voorzitter van de rechtbank van Mechelen het vonnis voor in de zaak waarvoor de televisiemaker terecht stond. De Pauw werd aangeklaagd door dertien vrouwen, maar niet al hun tenlasteleggingen werden gehonoreerd. De Pauw werd veroordeeld voor belaging van vijf vrouwen en voor elektronische overlast ten aanzien van één slachtoffer, Helen Perquy, zijn voornamelijke zakenpartner bij productiehuis Koeken Troef!. Voor de overige tenlasteleggingen werd De Pauw vrijgesproken. Zijn uiteindelijke straf: zes maanden gevangenisstraf met uitstel. Lees hier het integrale vonnis. [naar artikel]
20. Bart De Pauw niet in beroep tegen veroordeling: “De rust is voor mij nu belangrijker dan het juridisch gevecht” (10/12/2021 - Het Nieuwsblad)
Bart de Pauw gaat niet in beroep tegen zijn veroordeling. Dat laat hij vrijdagnamiddag weten in een persbericht via zijn advocaat. De Pauw werd op 25 november veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel voor belaging van vijf vrouwen en het bezorgen van elektronische overlast aan één van hen. [naar artikel]
