In een undercovervideo die viraal gaat zouden Pfizer-medewerkers beweren dat je beter beschermd ben tegen het coronavirus na natuurlijke besmetting dan na vaccinatie. Die bewering werd echter uit zijn context getrokken en klopt niet. De video zelf is gemaakt door de Amerikaanse conservatieve actiegroep Project Veritas. [naar artikel]
Wie eerder een besmetting opliep, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis. [naar artikel]
De antivaccinatiebeweging Artsen Voor Vrijheid beweert dat er in de Verenigde Staten een tweejarig kind overleden zou zijn na een vaccinatie met het Pfizervaccin. Voor die bewering is echter geen bewijs te vinden. [naar artikel]
In een Facebookbericht zegt een Vlaamse huisarts dat de coronacrisis eenvoudig op te lossen is door gratis vitamine D uit te delen. Vitamine D zou corona en andere virussen op afstand houden. Daarvoor bestaat echter geen wetenschappelijk bewijs. [naar artikel]
ULB-epidemioloog Yves Coppieters vindt dat er geen wetenschappelijk bewijs bestaat voor de omstreden ‘bubbel van vijf’. “De echte broeihaarden liggen bij bedrijven, grote samenkomsten en zorginstellingen.” Maar zijn zijn collega’s het daar wel mee eens? [naar artikel]
ULB-epidemioloog Yves Coppieters vindt dat er geen wetenschappelijk bewijs bestaat voor de omstreden ‘bubbel van vijf’. “De echte broeihaarden liggen bij bedrijven, grote samenkomsten en zorginstellingen.” Maar zijn zijn collega’s het daar wel mee eens? [naar artikel]
Wie corona heeft doorgemaakt , is beter beschermd tegen de deltavariant dan wie volledig gevaccineerd werd met het Pfizer-vaccin, zo blijkt uit een Israëlische studie. Volgens viroloog Marc Van Ranst is dat niet eens zo verwonderlijk, maar hij waarschuwt dat dit geen reden mag zijn om je niet te laten vaccineren: “We weten intussen allemaal welke risico’s het virus inhoudt en wat de gevolgen kunnen zijn.” [naar artikel]
Wie eerder een besmetting opliep, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis. [naar artikel]
Geeft besmetting met corona een verhoogde kans op hartritmestoornissen? Bewijs is er niet, maar de UCI neemt geen risico. De internationale... [naar artikel]
Geeft besmetting met corona een verhoogde kans op hartritmestoornissen? Bewijs is er niet, maar de UCI neemt geen risico. De internationale... [naar artikel]
In het Zwitserse Luzern is een man overleden na tegen het nieuwe coronavirus te zijn ingeënt, zo hebben de autoriteiten woensdag bekendgemaakt. Maar tot nu toe is er geen bewijs dat zijn dood precies aan de vaccinatie is te wijten. [naar artikel]
De covid-vaccins werken prima, maar niet perfect. Hoe goed je beschermd bent, is te voorspellen aan de hand van het aantal opgewekte antistoffen. Kunnen we zo bepalen wie eerst een derde prik krijgt? [naar artikel]
De belangenorganisatie fitness.be somt in een filmpje enkele 'feiten' op over covid-19 en de fitnesssector. Een van die 'feiten' is dat Amerikaans onderzoek zou aantonen dat fitnesscentra 500x veiliger zijn dan andere publieke plaatsen. Daarvoor is echter geen bewijs. [naar artikel]
Een nieuwe studie van de UK Health Security Agency, zeg maar het Britse Sciensano, toont aan dat wie eerder al corona kreeg, nog maar weinig bescherming heeft tegen een nieuwe besmetting. “Dat zien we hier in België ook. Er zijn heel veel mensen die delta hebben doorgemaakt en nu omikron krijgen.” [naar artikel]
'Sla om te beginnen al eens je ontbijt over. Ons lichaam heeft dat niet nodig.' Dat zei Jason Fung onlangs in Humo. Maar voor zijn stelling is geen wetenschappelijk bewijs. [naar artikel]
De covid-vaccins werken prima, maar niet perfect. Hoe goed je beschermd bent, is te voorspellen aan de hand van het aantal opgewekte antistoffen. Kunnen we zo bepalen wie eerst een derde prik krijgt? [naar artikel]
Wie corona heeft doorgemaakt , is beter beschermd tegen de deltavariant dan wie volledig gevaccineerd werd met het Pfizer-vaccin, zo blijkt uit een Israëlische studie. Volgens viroloog Marc Van Ranst is dat niet eens zo verwonderlijk, maar hij waarschuwt dat dit geen reden mag zijn om je niet te laten vaccineren: “We weten intussen allemaal welke risico’s het virus inhoudt en wat de gevolgen kunnen zijn.” [naar artikel]
Het bedrijf 3M zegt dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat de chemische stof PFOS gezondheidsschade bij mensen veroorzaakt. [naar artikel]
Er bestaat wel degelijk wetenschappelijk bewijs voor het feit dat het verplicht dragen van een mondmasker de verspreiding van corona tegengaat. [naar artikel]
Op Facebook wordt een tweet gedeeld van een Nederlandse vrouw die onlangs haar pas gevaccineerde moeder verloor. De begrafenisondernemer zou hebben gezegd dat het druk was, als gevolg van de 'vele overlijdens door de vaccinatie'. Daarvoor is geen enkel bewijs. De Nederlandse federatie van uitvaartondernemers reageert met ongeloof. [naar artikel]
Inwoners van het Oostenrijkse wintersportoord Ischgl die vorig jaar besmet raakten met het coronavirus, hadden 8 maanden later in veel gevallen nog steeds antilichamen. Dat komt naar voren in een groot onderzoek dat een licht werpt op hoelang mensen na een besmetting nog zijn beschermd tegen het virus. [naar artikel]
Na een corona-infectie zijn we tóch langdurig beschermd tegen het nieuwe virus. De afgelopen dagen vonden wetenschappers in Nederland, Spanje en Engeland nieuwe aanwijzingen dat de afweercellen van veruit de meeste mensen het nog lange tijd ‘onthouden’ als we eenmaal ziek zijn geweest. [naar artikel]
Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) geeft toe dat er geen sluitend wetenschappelijk bewijs is dat cafés een belangrijke bron van coronabesmettingen zijn. Hij antwoordde dat in de Kamer op de vraag waarom de cafés in heel het land om 11 uur 's avonds moeten sluiten om de snelle verspreiding van het virus tegen te gaan. [naar artikel]
Er doen de laatste dagen allerlei berichten de ronde dat de inname van koorts- en ontstekingsremmer ibuprofen risico’s het coronavirus zou verergeren. “Dat is niet gesteund op wetenschappelijk of klinisch bewijs”, zo benadrukte interfederaal woordvoerder Steven Van Gucht. “Het is helemaal niet aangetoond dat dit bijvoorbeeld echt risico’s inhoudt voor coronavirusinfectie”, gaat hij verder. Zelfmedicatie […] Het bericht CORONA. Geen wetenschappelijk bewijs dat ibuprofen risico’s inhoudt verscheen eerst op Metro. [naar artikel]
© 2016 - 2023. DeKrantenkoppen.be - Disclaimer. Privacy Policy.