In de zaak rond Schild & Vrienden is er een schijn van partijdigheid vastgesteld maar dat leidt niet tot de nietigverklaring van stukken uit het dossier. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling dinsdag beslist over de regelmatigheid van het onderzoek. [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden is er een schijn van partijdigheid vastgesteld maar dat leidt niet tot de nietigverklaring van stukken uit het dossier. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling dinsdag beslist over de regelmatigheid van het onderzoek. Hans Rieder, de advocaat van Dries Van Langenhove, wou het onderzoek nietig verklaard zien omdat het uitgevoerd werd door een volgens hem partijdige onderzoeksrechter. [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden is er een schijn van partijdigheid vastgesteld, maar dat leidt niet tot de nietigverklaring van stukken uit het dossier. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling dinsdag beslist over de regelmatigheid van het onderzoek. [naar artikel]

In Gent heeft de Kamer van Inbeschuldigingstelling de vraag van advocaat Hans Rieder om delen van het onderzoek rond Schild en Vrienden te vernietigen verworpen. Dries Van langenhove riskeert samen met acht anderen vervolgd te worden voor racisme en negationisme. VTM NIEUWS-journalist Ken Van Beversluys geeft hierboven bij HLN LIVE meer uitleg over de zaak. [naar artikel]

Opvallende beslissing in het onderzoek naar Dries Van Langenhove en Schild & Vrienden. De Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) besliste vanochtend dat er wél een schijn van partijdigheid is geweest in het onderzoek, maar dat een nietigverklaring van een deel van het dossier niet aan de orde is. Hoe kan dat? En kan dit nog aan bod komen tijdens een eventueel proces? [naar artikel]

In de zaak rond de Optima Bank blijft het werk van onderzoeksrechter Annemie Serlippens, die zich van het Gentse hof van beroep moest terugtrekken na een wrakingsverzoek, ondanks de vaststelling van een “schijn van partijdigheid” overeind. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling beslist. Hans Rieder, de advocaat van voormalig Optima-topman Jeroen Piqueur, had de nietigheid van het onderzoek gevraagd, maar de KI besliste om alleen enkele minder essentiële stukken te weren. [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden is er een schijn van partijdigheid vastgesteld maar dat leidt niet tot de nietigverklaring van stukken uit het dossier. Dat heeft de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling dinsdag beslist over de regelmatigheid van het onderzoek. Hans Rieder, de advocaat van Dries Van Langenhove, wou het onderzoek nietig verklaard zien omdat het uitgevoerd werd door een volgens hem partijdige onderzoeksrechter. [naar artikel]

In de zaak rond Schild & Vrienden heeft de Kamer van Inbeschuldigingstelling “een schijn van partijdigheid” vastgesteld bij de onderzoeksrechter Serlippens, maar haar onderzoek blijft in het dossier. Een pijnlijke vaststelling voor de onderzoeksrechter, die intussen al twee keer schaakmat gezet is door advocaat Hans Rieder - de advocaat van Dries Van Langenhove. Het verhaal van hoe enkele woorden en Twitterlikes voor een juridisch gevecht zorgden. [naar artikel]

Eén van de advocaten van de burgerlijke partijen in de zaak Schild & Vrienden vindt dat de rechtbankvoorzitter moet worden gewraakt. “Er was geen debat over de gekozen datum en toen mijn cliënte het woord vroeg, kreeg ze het niet. Hier is minstens een schijn van partijdigheid.” [naar artikel]