‘Ik was van in het begin al tegen de wet, en ik was niet de enige’: juristen willen seksismewet afschaffen
Gerelateerde krantenkoppen:
1. ‘Ik was van in het begin al tegen de wet, en ik was niet de enige’: juristen willen seksismewet afschaffen (05/01/2022 - De Morgen)
‘Zo’n pront narcistisch dingske, blauwe oogskes, tietjes.’ Voor dat soort uitspraken over vrouwen heeft een rechtbank plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs veroordeeld. Onder juristen is nu een debat over de seksismewetgeving aangewakkerd. [naar artikel]
2. De seksismewet schiet zijn doel voorbij (06/03/2018 - De Morgen)
Bart Eeckhout is opiniërend hoofdredacteur van deze krant. [naar artikel]
3. De seksismewet lost geen enkel probleem op.?Ze creëert alleen nieuwe (10/03/2018 - De Morgen)
Voor het eerst is in ons land iemand veroordeeld op grond van de seksismewet, maakte De Morgen deze week bekend. Het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen was verheugd. Rechtsantropoloog Jogchum Vrielink deelt de hoera-stemming niet. [naar artikel]
4. Na eerste veroordeling op basis van seksismewet: 'Mensen gaan te licht over symboliek' (22/12/2018 - Knack)
Liesbet Stevens, adjunct-directeur van het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, reageert tevreden op de veroordeling. 'Het bewijst dat de wet geen lege doos is.' [naar artikel]
5. Heeft de seksismewet iets veranderd op straat? 'Catcalling is nog altijd dagelijkse kost' (02/06/2021 - Knack)
Catcalling is een wijdverspreid fenomeen in grote steden. In 2014 kwam er naar aanleiding van de documentaire 'Femme de la rue' van Sofie Peeters een wet om seksuele straatintimidatie aan banden te leggen, de seksismewet. Maar wat is er sindsdien veranderd? Politie, ngo's en slachtoffers getuigen. [naar artikel]
6. Professor discriminatierecht na veroordeling Jeff Hoeyberghs: "Seksismewet verdwijnt beter, er is geen grens aan" (04/01/2022 - VRT NWS)
Professor discriminatierecht Jogchum Vrielink vindt dat de seksismewet beter kan worden afgeschaft. Hij doet die uitspraak na de veroordeling van Jeff Hoeyberghs omdat die vrouwonvriendelijke uitspraken had gedaan. Vrielink vindt voor alle duidelijkheid de uitspraken van Hoeyberghs verwerpelijk, maar hij zegt ook dat de seksismewet te ruim is, "waardoor zowat alles er onder kan passen". "Er zijn andere, minder vrijheidsbeperkende instrumenten", aldus Vrielink. [naar artikel]
7. Debat over seksismewet laait op na veroordeling Jeff Hoeyberghs (04/01/2022 - De Tijd)
20:11 Plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs krijgt vijf maanden effectieve celstraf omdat hij een seksistische lezing gaf aan de UGent. Na het vonnis laait het debat over de seksismewetgeving weer op. Waar ligt... [naar artikel]
8. Na de veroordeling van Jeff Hoeyberghs: moeten we af van de seksismewet? (12/01/2022 - Knack)
Is de veroordeling van plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs wegens seksisme en aanzetten tot haat, discriminatie en geweld jegens vrouwen echt een aanfluiting van het recht op vrijheid van meningsuiting? Juridische experts zijn verdeeld. Maar áls het al het geval is, dan treft niet de rechter maar wel de wetgever blaam. [naar artikel]
9. Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen: “Seksismewet blijft na acht jaar nog vaak dode letter” (13/12/2022 - Het Laatste Nieuws)
De zogenaamde Seksismewet, die in 2014 werd goedgekeurd en seksuele intimidatie in het openbaar bestraft, blijft na acht jaar "nog te vaak dode letter". Dat zegt het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen dinsdag in een persbericht. [naar artikel]
