“Allemaal terecht en correct”: Referee Department beoordeelt VAR-interventies tijdens Gent-Antwerp
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Referee Department: “Alle VAR-interventies waren correct” (22/03/2021 - Het Belang van Limburg)
Volgens het Referee Department was de beslissing van scheidsrechter Bert Put om de goal van Sakala in de veelbesproken Moeskroen - KV Oostende af te keuren correct. “Theate, die in buitenspelpositie staat, gaat in duel en hindert de verdediger. Dit is strafbaar buitenspel.” Ook de VAR-interventies bij de handsbal van Tshimanga in KV Mechelen - OHL en de tackle van Marcq (Zulte) op de kuit van Ashimeru (Anderlecht) waren correct. [naar artikel]
2. Referee Department beoordeelt dubieuze buitenspelfase in Anderlecht-Antwerp: “Correcte VAR-interventie en eindbeslissing” (14/05/2022 - Het Belang van Limburg)
Het afgekeurde doelpunt van Antwerp-aanvaller Koji Miyoshi tegen Anderlecht deed heel wat stof opwaaien. De Japanner zag zijn kopbalgoal afgekeurd omdat zijn ploegmaat Ally Samatta in buitenspelpositie lag. Een terechte beslissing? Volgens het Referee Department wel. Dat maakte woordvoerder Frank De Bleeckere vrijdagavond in een video bekend. [naar artikel]
3. Referee Department oordeelt: uitsluitingen Standard en afgekeurd doelpunt AA Gent terecht (20/09/2021 - Het Belang van Limburg)
De arbitrage en de VAR hebben dit weekend goed werk geleverd. Althans, dat is de conclusie van het Referee Department. Bij de traditionele terugblik op de speeldag oordeelt de Voetbalbond dat er correct gehandeld werd bij de uitsluitingen van Standard-spelers Al-Dakhil en Fai, alsook bij het afgekeurde doelpunt van AA Gent-speler Tissoudali. [naar artikel]
4. Bekritiseerde VAR van Club - AA Gent wordt vervangen tijdens Antwerp - Union, Referee Department: “Buchanan had rood moeten krijgen” (27/02/2023 - Gazet van Antwerpen)
Tajon Buchanan had na een VAR-interventie een rode kaart moeten krijgen voor zijn elleboog in het aangezicht van AA Gent-speler Gift Orban. Dat is ook de logische conclusie van Frank De Bleeckere, namens het Referee Department. De geviseerde VAR Kevin Van Damme wordt voor de bekermatch Antwerp - Union vervangen. [naar artikel]
5. Bekritiseerde VAR van Club - AA Gent wordt vervangen tijdens Antwerp-Union, Referee Department: “Buchanan had rood moeten krijgen” (27/02/2023 - Het Belang van Limburg)
Tajon Buchanan had na een VAR-interventie een rode kaart moeten krijgen voor zijn elleboog in het aangezicht van AA Gent-speler Gift Orban. Dat is ook de logische conclusie van Frank De Bleeckere, namens het Referee Department. De geviseerde VAR Kevin Van Damme wordt voor de bekermatch Antwerp-Union vervangen. [naar artikel]
6. Referee Department vindt dat Beerschot strafschop moest krijgen tegen Antwerp, 1-2 wel terecht afgekeurd (07/03/2022 - Gazet van Antwerpen)
Het Referee Department van de Belgische voetbalbond heeft zich gebogen over twee cruciale scheidsrechterlijke beslissingen tijdens de derby tussen Antwerp en Beerschot. Conclusie: in de eerste helft had Beerschot een strafschop moeten krijgen en in de tweede helft werd de 1-2 van Shankland terecht afgekeurd. [naar artikel]
7. Referee Department: “Strafschop Standard terecht, juiste beelden ontbraken in Beerschot” (15/02/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB ging bij zijn terugblik op deze veelbesproken speeldag slechts in op twee situaties. Het oordeelt dat de VAR correct tussenkwam in Standard-Antwerp. Ook werd toegegeven dat de videoref in Beerschot-KV Mechelen niet over de juiste beelden beschikte en de buitenspelgoal van Druijff niet kon afkeuren. [naar artikel]
8. Referee Department vindt dat Beerschot strafschop moest krijgen tegen Antwerp, maar 1-2 werd wel terecht afgekeurd (07/03/2022 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de Belgische voetbalbond heeft zich gebogen over twee cruciale scheidsrechterlijke beslissingen tijdens de derby tussen Antwerp en Beerschot. Conclusie: in de eerste helft had Beerschot een strafschop moeten krijgen en in de tweede helft werd de 1-2 van Shankland terecht afgekeurd. [naar artikel]
9. Referee Department: “Anderlecht krijgt onterechte penalty op Stayen” (18/10/2021 - Het Belang van Limburg)
De eerste strafschop voor Anderlecht op Stayen was niet correct, in Charleroi mocht Onuachu terecht zijn eerste, gemiste penalty hernemen. Dat is het standpunt van het Referee Department na speeldag 11, waarop de arbitrage geen goeie beurt maakte. Opvallend: over een aantal fasen wordt zedig gezwegen. [naar artikel]
10. Referee Department wil niet reageren op beschuldigingen van AA Gent (29/08/2022 - Het Belang van Limburg)
Er komt geen officiële reactie van het Referee Department na de complotbeschuldiging en de andere viserende uitspraken van de spelers en de coach van AA Gent, na de verloren wedstrijd tegen Antwerp. Het PRD houdt het op de wekelijkse officiële communicatie via haar kanalen maandag om 17u, waarin ook drie wedstrijdfases van AA Gent-Antwerp aan bod zullen komen. Het bondsparket gaat dan weer niemand van AA Gent vervolgen voor de uitspraken. [naar artikel]
11. Referee Department erkent dat AA Gent twee strafschoppen moest krijgen tegen Standard, Buffalo’s reageren: “Het is ‘VAR' gekomen” (25/07/2022 - Het Laatste Nieuws)
Het onbegrip bij AA Gent over de arbitrage in het duel tegen Standard was terecht. De Buffalo’s hadden namelijk twee strafschoppen verdiend, zo bevestigt het Referee Department. [naar artikel]
12. Referee Department beslist: doelpunten Mbokani terecht afgekeurd, late gelijkmaker Miazga was geldig (10/05/2021 - Het Laatste Nieuws)
Na de heisa van afgelopen weekend is er nu duidelijkheid: de twee doelpunten van Dieumerci Mbokani in Anderlecht zijn wel degelijk terecht afgekeurd. Dat heeft het Referee Department van de KBVB laten weten. Scheidsrechter Lambrechts handelde bij de late 2-2 van Miazga eveneens correct. [naar artikel]
13. “Lommel SK is terecht kwaad om afgekeurde goal”, al denkt Referee Department daar anders over (26/11/2023 - Het Belang van Limburg)
Het afgekeurde doelpunt van Lommel SK tegen Patro Eisden zindert nog na. “Lommel SK is terecht kwaad”, vindt onze huisanalist Serge Gumienny. Het Referee Department komt met een uitleg die de beslissing van scheidsrechter Tim De Keyzer moet verklaren. [naar artikel]
14. Referee Department: “Correcte VAR-interventie in Genk - Beerschot” (22/02/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB ging bij zijn terugblik op de achtentwintigste speeldag slechts in op twee situaties. Het oordeelt dat de VAR correct tussenkwam bij het handspel van Munoz in de wedstrijd tussen KRC Genk en Beerschot. Ook de gele kaart voor Sainsbury in Anderlecht - KV Kortrijk is correct. [naar artikel]
15. Referee Department fluit ref Verboomen terug: “Onterechte rode kaart voor Koita” (23/01/2023 - Het Belang van Limburg)
Aboubakar Koita had nooit van het terrein mogen gestuurd worden tegen AA Gent. Dat is de conclusie na extra uitleg van het Referee Department. [naar artikel]
16. Referee Department oordeelt: penalty voor Club Brugge tegen Genk is correct (25/07/2022 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department is van oordeel dat de late penalty voor Club Brugge tegen KRC Genk terecht werd toegekend. Tekst en uitleg: ‘In minuut 88 ontvangt Clinton Mata de bal in het Genkse strafschopgebied. Tijdens die actie krijgt hij een duw in de rug van Joseph Paintsil, die onmogelijk de bal kan spelen. Mata gaat neer maar de scheidsrechter laat doorspelen. Bij de volgende spelonderbreking adviseert de VAR (Jan Boterberg, nvdr.) een on-field review. Na het zien van de beelden kent de scheidsrechter een strafschop toe aan Club Brugge. Het referee department steunt de VAR-interventie en de uiteindelijke beslissing van de ref.’ [naar artikel]
17. Referee Department: “Goal Standard was buitenspel, doelpunt Club terecht afgekeurd” (05/03/2021 - Het Belang van Limburg)
Volgens het Referee Department was de beslissing van scheidsrechter Nathan Verboomen om de goal van David Okereke in de veelbesproken Standard-Club af te keuren correct. “De scheidsrechter was verward door de informatie die hij doorkreeg.” Maar ook de 1-0 van Muleka had niet toegekend mogen worden. [naar artikel]
18. Referee Department: “Gelijkmaker van STVV tegen Cercle Brugge terecht afgekeurd” (13/12/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB heeft gecommuniceerd over de beslissing van de VAR in blessuretijd van de wedstrijd STVV - Cercle Brugge. “Het PRD steunt de beslissing van de VAR en de eindbeslissing van de scheidsrechter, maar verwacht dat de interventie sneller gebeurd.” [naar artikel]
19. KIJK. Referee Department over penaltyfase AA Gent: “Strafschop kon, maar VAR-interventie niet nodig” (18/12/2023 - Het Laatste Nieuws)
Penalty of niet? Tegenwoordig mag iemand van het Referee Department het haast wekelijks komen uitleggen. Scheidsrechtersbaas Bertrand Layec zegt dat AA Gent wel een penalty had kúnnen krijgen, maar “een VAR-interventie was niet nodig”. [naar artikel]
20. Daar is het Referee Department al: “Gent had twee strafschoppen moeten krijgen” (25/07/2022 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department heeft na de eerste speeldag van de nieuwe voetbalcompetitie al twee fouten van de wedstrijdleiding moeten toegeven. Gent had vrijdagavond op het veld van Standard (2-2) een strafschop verdiend na handspel van Renaud Emond én na de tussenkomst van Standard-doelman Arnaud Bodart op Jordan Torunarigha. [naar artikel]
21. Referee Department: “VAR moest tussenkomen op Standard, technische problemen in Gent” (08/02/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department heeft maandagmiddag gecommuniceerd over enkele scheidsrechterlijke beslissingen van het afgelopen weekend. [naar artikel]
22. Referee Department: “Ref had fout van Dennis moeten fluiten, maar VAR kwam terecht niet tussen” (24/02/2020 - Het Laatste Nieuws)
De arbitrage legde afgelopen weekend geen foutloos parcours af. Dat vond ook het Referee Department. Aan de winninggoal van Balanta ging een... [naar artikel]
23. Referee Department noemt “Jij bent de slechtste verdediger die ik ooit zag”-uitspraak van Jonathan Lardot “uit zijn context gerukt” (01/09/2022 - Gazet van Antwerpen)
“Je bent de slechtste centrale verdediger die ik ooit zag.” Dat zei scheidsrechter Jonathan Lardot volgens Union-verdediger Christian Burgess tegen hem tijdens de wedstrijd tegen Antwerp op woensdagavond. Het Referee Department van de Belgische voetbalbond ontkent de uitspraak niet, maar noemt ze wel “uit de context getrokken”. [naar artikel]
24. Referee Department steunt beslissing van ref Lardot in KRC Genk - Union: “Fout op Paintsil buiten strafschopgebied” (22/05/2023 - Het Belang van Limburg)
KRC Genk kreeg tegen Union terecht geen strafschop voor de fout van Christian Burgess op Joseph Paintsil in de slotfase van de eerste helft. Dat zegt het Referee Department van de Belgische voetbalbond. [naar artikel]
25. Referee Department geeft woeste Blessin gelijk over strafschop voor Westerlo: “Het was geen overtreding” (12/02/2024 - Het Laatste Nieuws)
De late VAR-interventie tijdens Union-Westerlo, en dus de bijhorende strafschop voor de bezoekers, had er niet hoeven te komen. Dat zegt Frank De Bleeckere in de wekelijkse review van het Referee Department. “Het was gewoon een botsing.” [naar artikel]
