Bart De Pauw (54) kan fluiten naar de miljoenen die hij eist van de VRT, die in volle #metoo alle samenwerking stopzette. Zijn schadeclaim keert als een boemerang in zijn gezicht terug. Want van de burgerlijke rechtbank moet De Pauw nu zélf een schadevergoeding betalen aan de openbare omroep wegens reputatie- en imagoschade. “Dit is een erg grote teleurstelling.” [naar artikel]

De VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de claim van Bart De Pauw over de gehele lijn afgewezen. In plaats van de 12 miljoen euro die De Pauw hoopte te krijgen van de VRT moet hij de omroep 1 euro schadevergoeding betalen. [naar artikel]

De schadeclaim die tv-maker Bart De Pauw van de VRT eiste, is door de burgerlijke rechtbank van Brussel over de hele lijn afgewezen. De Pauw en zijn gezin hadden 13 miljoen euro schadevergoeding geëist van de VRT, omdat die fouten zou hebben gemaakt toen het contract met De Pauw werd stopgezet na beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag. Maar de rechter stelt dat de tv-maker de VRT zelf schade berokkend heeft. Hij moet de gerechtskosten betalen en ook 1 euro symbolische schadevergoeding aan de VRT. [naar artikel]

De VRT moet televisiemaker Bart De Pauw (54) geen schadevergoeding betalen. Dat heeft de Brusselse rechtbank van eerste aanleg beslist. Volgens de rechter heeft De Pauw de openbare omroep zelf schade berokkend en moet hij een voorlopige schadevergoeding van 1 euro betalen. De VRT moet nu aantonen hoe groot haar reële schade precies is. De Pauw zelf kan nog in beroep gaan tegen het vonnis. [naar artikel]

De VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de miljoenenclaim van De Pauw over de gehele lijn afgewezen. Meer nog, De Pauw moet 1 euro schadevergoeding betalen aan de VRT. [naar artikel]

De VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de claim van Bart De Pauw over de gehele lijn afgewezen. Meer nog, De Pauw moet 1 euro schadevergoeding betalen aan de VRT. [naar artikel]

De VRT moet televisiemaker Bart De Pauw (54) geen schadevergoeding betalen. Dat heeft de Brusselse rechtbank van eerste aanleg beslist. Volgens de rechter heeft De Pauw de openbare omroep zelf schade berokkend en moet hij 1 euro symbolische schadevergoeding betalen. [naar artikel]

Na zes weken komt er zo een einde aan een triest spektakel, een langgerekte opeenvolging van pijnlijke beelden, verhalen en beschuldigingen. De jury heeft Johnny Depp (58) over de hele lijn gelijk gegeven in zijn proces tegen ex Amber Heard (36) over smaad, hij krijgt een schadevergoeding van 15 miljoen dollar toegewezen. Heard moet doen met een schadevergoeding van 2 miljoen dollar als schadevergoeding voor smadelijke uitspraken van de advocaat van Depp. [naar artikel]

13:54 Televisiemaker Bart De Pauw vangt bot in de rechtbank van Brussel. De VRT moet hem geen schadevergoeding van 12 miljoen euro betalen voor 'de vernietiging van het merk Bart De Pauw'. [naar artikel]

De enveloppe met de initiële aangifte van actrices Maaike Cafmeyer en Liesa Naert tegen Bart De Pauw wegens stalking blijft gesloten. Dat besliste de Mechelse correctionele rechtbank in een tussenvonnis. Vraag is of de advocaten van De Pauw nu beroep gaan aantekenen. Indien niet, wordt de rechtszaak hervat op 25 februari. Maar waarom is de omslag zo belangrijk? [naar artikel]

Het eerherstel waar televisiemaker Bart De Pauw zo vurig op hoopte, komt er niet. Integendeel. De rechtbank stelt hem over de hele lijn in het ongelijk. Geen dertien miljoen euro van de VRT, maar een schadevergoeding aan de VRT. “Dit is eerherstel voor alle vrouwen waarvoor hij niet strafrechtelijk veroordeeld werd”, zegt Charlotte Sas, advocate van de VRT. “Ook al bleef hij in sommige gevallen correctioneel onbestraft, zijn gedrag was ongepast, grensoverschrijdend en er was sprake van machtsmisbruik.” [naar artikel]

Ruim vier jaar na het losbarsten van de bom rond televisiemaker Bart De Pauw heeft de rechtbank haar vonnis geveld. De Pauw werd schuldig geacht aan het belagen van vijf vrouwen die hem aanklaagden. Hij maakte zich ook schuldig aan elektronische overlast ten aanzien van één vrouw (Helen Perquy). De tenlasteleggingen van de overige acht vrouwen achtte de rechtbank niet bewezen. Kortom: Bart De Pauw is schuldig, maar niet over de hele lijn. Zijn straf: een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. [naar artikel]

Bart De Pauw, zijn echtgenote en hun kinderen stellen de VRT formeel in gebreke. Volgens het gezin De Pauw is uit het strafdossier gebleken dat de VRT de samenwerking heeft stopgezet “zonder enig bewijs”. Ze eisen nu een schadevergoeding. [naar artikel]

De jury heeft Johnny Depp (58) over de hele lijn gelijk gegeven in zijn proces tegen ex Amber Heard (36) over smaad, hij krijgt een schadevergoeding van 15 miljoen dollar toegewezen. Heard moet doen met een schadevergoeding van 2 miljoen dollar als schadevergoeding voor smadelijke uitspraken van de advocaat van Depp. Na zes weken komt er zo een einde aan een triest spektakel, een langgerekte opeenvolging van pijnlijke beelden, verhalen en beschuldigingen. [naar artikel]

De enveloppe met de initiële aangifte van actrices Maaike Cafmeyer en Liesa Naert tegen Bart De Pauw wegens stalking blijft gesloten. Dat heeft de Mechelse correctionele rechtbank beslist in een tussenvonnis. Vraag is of de advocaten van De Pauw nu beroep gaan aantekenen. Indien niet, wordt de rechtszaak hervat op 25 februari. [naar artikel]

De kogel is door de kerk: Bart De Pauw is schuldig bevonden voor een deel van de feiten en wordt veroordeeld voor zes maanden celstraf met uitstel. Maar is dit nu ook het einde van de hele zaak? Faroek Özgünes licht de uitspraak toe en legt uit waarom de rechtszaak misschien nog wel een staartje krijgt: “De voorzitster zag aan het gezicht van Bart De Pauw dat hij helemaal niet gelukkig was met de uitspraak.” [naar artikel]

De enveloppe met de initiële aangifte van actrices Maaike Cafmeyer en Liesa Naert tegen Bart De Pauw wegens stalking blijft gesloten. Dat heeft de Mechelse correctionele rechtbank beslist in een tussenvonnis. Vraag is of de advocaten van De Pauw nu beroep gaan aantekenen. Indien niet, wordt de rechtszaak hervat op 25 februari. [naar artikel]

In Brussel begint een nieuw proces in de zaak rond tv-maker Bart De Pauw. Hij en zijn gezin eisen 12 miljoen euro van de VRT, een schadevergoeding omdat de VRT vijf jaar geleden het contract met De Pauw stopzette na beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag. Volgens De Pauw en zijn gezin heeft de VRT daarbij fouten gemaakt en hebben ze grote schade geleden. Op het proces vorig jaar over de feiten zelf is De Pauw schuldig bevonden aan stalking en elektronische overlast tegen zes vrouwen. [naar artikel]

In het ontslag van televisiemaker Bart De Pauw hebben zes mensen van de VRT een sleutelrol gespeeld. In de dagen voor en na het beëindigen van de samenwerking hadden die daarover cruciale contacten met elkaar. Bart De Pauw zelf meent dat het ontslag onrechtmatig gebeurde en eist een schadevergoeding van 12 miljoen euro. Een reconstructie. [naar artikel]

De VRT betwist de ingebrekestelling die het gezin van televisiemaker Bart De Pauw indiende nadat zijn contract drie jaar geleden abrupt werd stopgezet na #MeToo-klachten. De openbare omroep moet De Pauw en zijn advocaat wel nog officieel op de hoogte brengen. De Pauw vraagt een schadevergoeding van 12 miljoen euro. [naar artikel]

Televisiemaker Bart De Pauw heeft donderdagochtend zijn vonnis te horen gekregen. De voorzitter van de rechtbank oordeelde dat “een deel van de tenlastelegging bewezen is” en daarvoor krijgt hij een celstraf van zes maanden met uitstel. Voor welke feiten werd hij schuldig bevonden en voor welke werd hij vrijgesproken? En is dit nu het einde van het proces? [naar artikel]

De Vlaamse vervoermaatschappij De Lijn moet aan vier rolstoelgebruikers een schadevergoeding betalen vanwege discriminatie tegenover mensen met een handicap. De rolstoelgebruikers hadden De Lijn aangeklaagd, omdat de vervoersmaatschappij volgens hen niet genoeg doet om de bus en tram toegankelijk te maken voor iedereen, en de rechter geeft hen gelijk. Ze krijgen elk een forfaitaire schadevergoeding van 650 euro. [naar artikel]

Het parket van Mechelen wil Bart De Pauw aanklagen wegens belaging en elektronische overlast. De raadkamer moet nu beslissen of het tot een proces... [naar artikel]