De afgelopen dagen hebben veel mensen ons gemaild met de vraag om de namen van de Reuzengommers te noemen. Kijkers, luisteraars en lezers vinden het wel relevant om die namen bekend te maken. De redactie deed al veel inspanningen om uit te leggen waarom er geen namen worden genoemd. Dat stoot op veel onbegrip in onze mailbox. [naar artikel]

Wanneer geef je naam en foto van een dader? Dat hangt om te beginnen af van de maatschappelijke belang van de feiten. Maar ook van de informatie die parket en politie willen geven of bevestigen. Een naam en een foto tonen van een verdachte is in elk geval de uitzondering. Niet de regel. In dit clipje geef ik er meer uitleg over. (Het clipje is ondertiteld.) [naar artikel]

Met lede ogen stelt advocaat John Maes (51) vast dat de zaak-Sanda Dia almaar meer op de straatstenen wordt uitgevochten. “Er is nu een volkstribunaal opgericht met zogezegd kille moordenaars in de hoofdrol en dat kan in een rechtsstaat nooit de bedoeling zijn.” De Antwerpse strafpleiter verdedigt twee Reuzegommers en verzekert iedereen dat er een eerlijk proces komt. “Natuurlijk zal er #JusticeforSanda zijn, maar ook voor de beklaagden.” [naar artikel]

VRT NWS heeft er, net als andere nieuwsredacties, voor gekozen de namen van de Reuzegommers niet bekend te maken. Ook niet na hun veroordeling. Op die beslissing komt wel wat kritiek. De namen van de daders circuleren wel volop op sociale media, en ook YouTuber Acid besloot gisteren in een video de namen van enkele daders bekend te maken. [naar artikel]

Beste man,   en beste vrouw, natuurlijk. Maar ik kan er niet omheen, meer dan 80 procent van de reacties die ik binnenkreeg, kwamen van een man. Dat was een eerste verrassing en een echte verklaring heb ik er niet voor. Aan sommige reacties kan ik wel aflezen dat wat Amerikaanse sociologen de “angry white men” noemen, ook in Vlaanderen bestaat : een groep van mannen die zich niet erkend voelen in de status quo en die zich identificeren met anti-establishment politici wereldwijd : van Geert Wilders tot AfD, van Marine Le Pen tot het harde Brexitkamp. [naar artikel]

De ombudsman kreeg verschillende vragen van het publiek over de manier waarop VRT NWS over de schietpartij verslag uitbracht. Welke keuzes heeft VRT NWS gemaakt en waarom? [naar artikel]

Bij VRT kan je kiezen om cookies uit te zetten. Je kan zelfs kiezen wélke cookies je uitzet. VRT is een van de weinige bedrijven die dat mogelijk maken. Prima, zou je zeggen, maar toch krijgt de nieuwsombudsman wel eens klachten over die cookies. En af en toe komt de redactie zelf nog voor een verrassing te staan. [naar artikel]

Klachten over de klimaatberichtgeving maken op hun eentje een kleine 6 procent uit van alle klachten die ik als nieuwsombudsman dit jaar heb binnengekregen. In 2019 klopt het thema “klimaat” moeiteloos het thema “migratie”. Ik had vaak ook wel begrip voor de klachten. [naar artikel]

Op de piek van de coronacrisis begin april kreeg nieuwsombudsman Tim Pauwels tot drie keer meer mails van lezers en kijkers van VRT NWS. Naast klachten brachten zij vaak persoonlijke getuigenissen naar voren, nu eens schrijnend, dan weer parkant. Hoe gaat het nu met deze mensen? Hieronder laat hij 5 onder hen aan het woord. [naar artikel]

Er was terecht heel wat verontwaardiging over de grote vechtpartij op het strand van Blankenberge tussen amokmakers en politie. Nogal wat burgers hadden ook vragen en opmerkingen over de berichtgeving. En er was over die berichtgeving ook wel wat stemmingmakerij op sociale media, die vaak oneerlijk was. Maar op sommige punten had de berichtgeving naar mijn oordeel inderdaad beter gekund. [naar artikel]