Kan je een vrouw met een houten tafelpoot neerknuppelen met 44 slagen en wegkomen met opzettelijke slagen en verwondingen, zonder de intentie om te doden? Dat is waar de verdediging van Hasmiou Diallo (39) in eerste instantie op aanstuurt. In tweede instantie vragen ze de volksjury zelfs om na te denken over uitlokking. “Kan het niet zijn dat Sofie handelingen heeft gesteld, waarop cliënt heeft gereageerd?”, verrasten ze de drie burgerlijke partijen op het einde van hun pleidooi. [naar artikel]

Voor meester Jan Keulen, de advocaat van Mariusz Marciniak (53), is zijn cliënt wel schuldig aan doodslag maar niet aan moord op de parking van het Lanakense bouwbedrijf Hermans & Co op 28 februari 2017. En die doodslag is uitgelokt door slachtoffer Dominik. “Op die parking, om 6.48 uur, heeft hij gedood. Ja. Maar er was geen voorbedacht plan. En die feiten zijn op lange, middellange en korte termijn uitgelokt door Dominik Szambelan”, pleitte de advocaat. “Ik begin met een Latijnse spreuk in deze Poolse zaak, vrij vertaald: de waarheid mag niet verzwegen worden om een ander te sparen.” [naar artikel]

“Kristel Appelt belde minuten voor de feiten zelf de politie. Hoe kan er dan sprake zijn van voorbedachtheid?” De verdediging van Appelt en Björn De Candt stemden de violen gelijk in het Leuvense assisenhof. Ze vroegen de jury om ook te antwoorden op de vraag of het slachtoffer de feiten heeft uitgelokt. Als de twaalf daar dinsdag met meerderheid ‘ja’ op antwoorden, zakt de maximumstraf tot vijf jaar cel. [naar artikel]

Dat Berenice Osorio en Tom Pattyn een “explosief” koppel vormden, staat buiten kijf. Maar de vraag wie van beiden het kortste lontje had, is nog onderwerp van discussie op het proces van Pattyn. Te meer, omdat zijn advocaat Johan Platteau met rustige vastheid lijkt te navigeren naar een pleidooi waarin hij minstens een deel van de verantwoordelijkheid voor de feiten in de schoenen van het slachtoffer wil schuiven. Maakt hij een kans? [naar artikel]

Chris Troffaes is schuldig aan doodslag, maar Dirk Zegers heeft door zijn jarenlange gedrag — psychisch geweld — de feiten uitgelokt. Dat pleitten haar advocaten. “Denk eens waartoe u in staat zou zijn in dezelfde situatie?”, vroeg Nina Van Eeckhaut de jury. De gezworenen gaan straks in beraad. [naar artikel]

“Opnieuw krijgt hij een mes in de rug.” “Ze maken van het slachtoffer, de dader.” De reacties van de neergestoken wijkagent en zijn advocaat Peter Crispyn logen er dinsdag niet om na de zitting in de jeugdrechtbank. De verdediging pleitte de uitlokking. [naar artikel]

De verdediging van de 60-jarige Amsterdammer Robert Klok, die terechtstaat in het Tongerse hof van assisen, meent dat hun cliënt op 6 april 2013 niet de intentie had om de 54-jarige slager Mathieu Henkens te doden. [naar artikel]

Roel Tielens (35) uit Dessel had niet de intentie om zijn partner Sandy Luyten (30) te doden en van voorbedachten rade was al helemaal geen sprake, pleitte zijn advocate Patsy Janssen voor het Antwerpse hof van beroep. Probleem: de verdediging was niet in beroep gegaan tegen het vonnis van de eerste rechters en kan dus volgens het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen de intentie tot doden niet meer betwisten. [naar artikel]

Voor de correctionele rechtbank in Leuven heeft de verdediging van Filip L. dinsdag een straf gevraagd van vijf jaar cel met uitstel. Volgens raadsman Tim Smet had zijn 44-jarige cliënt bij de brandstichting in zijn frituur in Diest in de zomer van 2015 niet de intentie om zijn toenmalige vriendin te doden. [naar artikel]