“VTM-programma Pro Deo schendt beroepsgeheim advocaten”
Gerelateerde krantenkoppen:
1. “VTM-programma Pro Deo schendt beroepsgeheim advocaten” (13/05/2017 - Het Nieuwsblad)
De Orde van Vlaamse Balies is ontevreden over de VTM-docureeks ‘Pro Deo’. De Antwerpse stafhouder schreef zelfs al een brief naar de makers waarin hij verzoekt geen fragmenten te tonen van gesprekken van de advocaten van zijn balie en hun cliënten. “Want de eerste afleveringen zaten vol fragmenten waarin het beroepsgeheim wordt geschonden.” [naar artikel]
2. Stafhouder leest advocaten Reuzegom de levieten: wie nu nog beroepsgeheim schendt, riskeert vervolging (29/09/2021 - Het Laatste Nieuws)
De nieuwe stafhouder van de Antwerpse balie, Johan Du Mongh, heeft de advocaten die optreden in het Reuzegom-proces gewaarschuwd voor hun optreden in de media. Wie vanaf nu nog inhoudelijke informatie over Reuzegom prijsgeeft, stelt zich bloot aan sancties van de stafhouder. Pikant detail: Johan Du Mongh is naast advocaat ook professor aan de faculteit rechten van de Katholieke Universiteit Leuven. [naar artikel]
3. “PVDA schendt medisch beroepsgeheim voor politieke doeleinden” (24/12/2016 - Het Nieuwsblad)
De extreemlinkse partij PVDA wordt ervan beschuldigd het medisch beroepsgeheim te schenden in haar elf groepspraktijken van Geneeskunde van het Volk. Dat blijkt uit een memorandum dat L’Echo kon inkijken. De kaderleden van de partij zouden zo toegang hebben gehad tot patiëntengegevens, waarmee ze contact opnamen met klanten voor politieke doeleinden. [naar artikel]
4. "PVDA schendt medisch beroepsgeheim voor politieke doeleinden" (24/12/2016 - Het Laatste Nieuws)
De extreemlinkse partij PVDA wordt ervan beschuldigd het medisch beroepsgeheim te schenden in haar elf groepspraktijken van Geneeskunde van het [naar artikel]
5. Politieman die alcoholcontrole verklapt, schendt beroepsgeheim niet (08/02/2018 - De Standaard)
Een West-Vlaamse politieman tipte de uitbaatster van een bar over een alcoholcontrole. Volgens het Gentse Hof van Beroep overtrad hij daarmee niet de regels rond beroepsgeheim. Opvallend: de zaak is een uitloper van de zedenzaak rond ex-IMF-baas Dominique Strauss-Kahn. [naar artikel]
6. Wie zijn neus schendt, schendt zijn aangezicht (07/07/2018 - Apache)
Vinden jullie de nieuwe bril van Francken Theo nu ook al niet mooi misschien? Toch wel. We hebben hem zelfs uitgebreid gemonsterd op de gespecialiseerde nieuwssites en de conclusie op de redactievloer was eensluidend: zelden een slimmer montuurtje gezien. Zo ziet u maar: als Francken Theo iets goed doet, dan zeggen we het ook. Eveneens [naar artikel]
7. Vlaamse advocaten halen slag thuis over beroepsgeheim bij fiscale constructies (08/12/2022 - De Tijd)
11:57 Volgens het Europees Hof van Justitie moeten advocaten hun betrokkenheid bij bepaalde fiscale constructies niet melden aan andere actoren bij die deal. Een Vlaams decreet dat daartoe verplicht, schend... [naar artikel]
8. Advocaten leggen nieuwe bom onder onderzoek Optima-bank: “Ongeldig, de Nationale Bank schond haar beroepsgeheim” (25/04/2023 - Gazet van Antwerpen)
Op de raadkamer van de spraakmakende fraudezaak rond de Optima-bank hebben twee advocaten geëist dat het onderzoek nietig verklaard wordt. Op 24 mei neemt de raadkamer een beslissing. [naar artikel]
