Hof van beroep doet geen uitspraak rond terroristische moord door gebrek aan info over toerekeningsvatbaarheid
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Hof van beroep doet geen uitspraak rond terroristische moord door gebrek aan info over toerekeningsvatbaarheid (21/12/2017 - Metro)
Het Antwerpse hof van beroep heeft de zaak van Hakim E. (25) uit Vilvoorde, die vervolgd wordt voor een terroristische moord in Syrië, niet in staat verklaard. De beklaagde moet eerst uitgebreid psychiatrisch onderzocht worden, omdat er nog altijd onduidelijkheid bestaat over de toerekeningsvatbaarheid. Probleem: een inobservatiestelling in het Belgisch penitentiaire systeem is niet mogelijk, […] [naar artikel]
2. Hof van beroep kan geen uitspraak doen over terroristische moord in Syrië: “Onduidelijkheid over toerekeningsvatbaarheid” (21/12/2017 - Gazet van Antwerpen)
Het Antwerpse hof van beroep heeft de zaak van Hakim E. (25) uit Vilvoorde, die vervolgd wordt voor een terroristische moord in Syrië, niet in staat verklaard. [naar artikel]
3. Het hof van beroep doet geen uitspraak over terroristische moord in Syrië omdat toerekeningsvatbaarheid niet bewezen is (21/12/2017 - Het Nieuwsblad)
Het hof van beroep kan geen uitspraak doen over een terroristische moord in Syrië, omdat er onduidelijkheid bestaat over toerekeningsvatbaarheid van Hakim E. (25) uit Vilvoorde. [naar artikel]
4. Terroristische moorden – Antwerps hof van beroep doet donderdag uitspraak over terroristische moord in Syrië (21/12/2017 - Metro)
Het Antwerpse hof van beroep velt vandaag/donderdag zijn arrest in de zaak van Hakim E. (25) uit Vilvoorde, de eerste Belgische ‘foreign fighter’ die terechtstaat voor een moord die hij in Syrië gepleegd zou hebben. Hij zou een gegijzelde sjiiet een kogel door het hoofd hebben gejaagd, omdat zijn familie het gevraagde losgeld niet kon […] [naar artikel]
5. Wie weet wat toerekeningsvatbaarheid betekent? (11/04/2019 - De Morgen)
Vier weken lang ging het voor het hof van assisen in Gent om één vraag: is Kim De Gelder toerekeningsvatbaar? Een tegensprekelijk debat kon je het niet echt noemen: de advocaat van De Gelder zei van niet, alle andere partijen zeiden van wel. Maar nog altijd kan niemand het begrip toerekeningsvatbaarheid precies definiëren. Jan Antonissen [naar artikel]
6. ASSISEN. Helikopterbruid vertoont kenmerken van ernstige persoonlijkheidsstoornis, maar “dit heeft geen gevolgen voor de toerekeningsvatbaarheid” (05/02/2021 - Het Laatste Nieuws)
Zowel Kristel Appelt als Björn De Candt hebben een ernstige persoonlijkheidsstoornis. Maar dat wil daarom niet zeggen dat ze niet in staat zijn hun gedrag te controleren. Het maakt wel dat er gevaar is op recidive, zo zeggen gerechtspsychiater Rudy Verelst en forensisch psycholoog Eddy Trippas. [naar artikel]
7. Van Quickenborne pleit voor invoering “verminderde toerekeningsvatbaarheid” (20/01/2022 - Het Nieuwsblad)
Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) pleit voor de invoering van een “verminderde toerekeningsvatbaarheid”. Die moet het mogelijk maken dat mensen met bijvoorbeeld een verslaving of psychische problemen, bij wie een grotere kans op recidive bestaat, zowel kunnen worden bestraft als een behandeling krijgen. Dat heeft minister Van Quickenborne donderdag aangekondigd in de Kamer, waar hij vragen kreeg over de dood van de vierjarige Dean Verberckmoes. [naar artikel]
8. Van Quickenborne pleit voor invoering "verminderde toerekeningsvatbaarheid" (20/01/2022 - Het Laatste Nieuws)
Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) pleit voor de invoering van een "verminderde toerekeningsvatbaarheid". Die moet het mogelijk maken dat mensen met bijvoorbeeld een verslaving of psychische problemen, bij wie een grotere kans op recidive bestaat, zowel kunnen worden bestraft als een behandeling kunnen krijgen. Daarbij wil hij dat een terbeschikkingstelling indien nodig levenslang kan duren. [naar artikel]
9. Procedurefout of niet, Malinwa gaat in beroep na uitspraak over match tegen Charleroi: “Uitspraak is van de pot gerukt” (18/03/2023 - Gazet van Antwerpen)
“Van de pot gerukt en een vederlichte straf”. Dat vinden ze bij KV Mechelen van de uitspraak over het gestaakte duel tussen Charleroi en KV Mechelen van 12 november. Die wedstrijd moet vanaf minuut één achter gesloten deuren opnieuw worden gespeeld, besloot de Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal (DRP) vrijdag. Een opvallende uitspraak waarmee ze in Mechelen niet gediend zijn. KV is van plan om beroep aan te tekenen bij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS). [naar artikel]
