De mediarel van de week leert ons veel. N-VA-voorzitter Bart De Wever schreef een opinie over een artikel in De Standaard. Waarom gaat de krant de discussie niet aan? Ze besluit enkel: Dé journalistiek - minstens de onze - is goed. Punt. [naar artikel]

165 miljoen euro: zo rijk zijn de Belgische partijen. Keer op keer wordt in de Wetstraat een ballonnetje gelost om de partijfinanciering heruit te vinden, maar dat blijft telkens dode letter. Hoe komt het dat partijen op zo'n berg geld zitten? En waarom komt er van een hervorming niets in huis? “Als u de penningmeester bent van een partij die op winst staat in de peilingen, waarom zou u dan het systeem willen wijzigen? Na de verkiezingen passeren zij langs de kassa.” [naar artikel]

165 miljoen euro: zo rijk zijn de Belgische partijen. Keer op keer wordt in de Wetstraat een ballonnetje gelost om de partijfinanciering heruit te vinden, maar dat blijft telkens dode letter. Hoe komt het dat partijen op zo'n berg geld zitten? En waarom komt er van een hervorming niets in huis? “Als u de penningmeester bent van een partij die op winst staat in de peilingen, waarom zou u dan het systeem willen wijzigen? Na de verkiezingen passeren zij langs de kassa.” [naar artikel]

Een hervorming van de partijfinanciering moet meer zijn dan ‘oppositietje droogleggen’, schrijft politiek journalist Astrid Roelandt. Ja, het moet gaan over modernere regels, maar er moet ook naar de totale dotatie gekeken worden. Als de meerderheid daar niet in slaagt, dan bewijst ze het gelijk van de antipolitiek.” [naar artikel]

“Houdt Ecolo Sarah Schlitz in het zadel? De partij beslist over het lot van een minister of staatssecretaris. Mag dat heilige huisje van de particratie niet eens in vraag worden gesteld? Waarom de partij? Is het niet logischer dat de leider van het team, de premier, daarover beslist?”, stelt politiek journalist Isolde Van den Eynde. “Meer zelfs: moeten we haar wel vervangen als ze vertrekt?” [naar artikel]

Met een nieuw wetsvoorstel raakt N-VA aan de partijfinanciering van kleinere partijen zoals PVDA/PTB, Défi en de Parti Populaire. Om het beeld bij te stellen van de financiële reus die de kleintjes vermorzelt, overweegt N-VA een voorstel om de indexering van de partijfinanciering over te slaan. [naar artikel]

Vlaams Belang beleefde zondag een forse verkiezingsoverwinning. Maar op welke manier heeft de partij zo veel mensen kunnen overtuigen? Deze kiezers leggen uit waarom ze kozen voor de partij van Tom Van Grieken. [naar artikel]

Na hoorzittingen met experten en een lijvig rapport over een hervorming van de partijfinanciering, heeft de Kamercommissie Grondwet vandaag beslist wat ze er concreet mee gaat doen: nog eens advies vragen aan andere experten. Waarover precies? Niemand die het uitgelegd krijgt. Het lijkt vooral een vertragingsmanoeuvre van een meerderheid die nog nergens staat met een gezamenlijk voorstel voor een echte hervorming. “Gelukkig werd deze discussie niet gestreamd.” [naar artikel]

De verkiezingsuitslagen hebben ook duidelijke gevolgen voor de partijfinanciering van de politieke partijen. De dotatie van Vlaams Belang verhoogt met 5,5 miljoen in vergelijking met wat de partij van voorzitter Tom Van Grieken tot nu toe ontving van de overheid. De N-VA boekt dan weer het grootste verlies, zo blijkt uit een doorrekening van de KU Leuven.  [naar artikel]

“Het cordon was een principiële afspraak die altijd is nagekomen en nog altijd geldig blijft. Maar het mag geen gemakkelijkheidsoplossing zijn.” Minister van Staat Jos Geysels nam in 1989 als parlementslid van de groene partij Agalev het initiatief voor het cordon sanitaire dat toen door alle voorzitters van de democratische partijen is ondertekend. Geysels, op zijn 66ste nog actief in armoede- en culturele organisaties, blijft met vuur onze democratische basisprincipes verdedigen. [naar artikel]

“Jong Groen zorgde voor een identitaire hetze, maar de jongeren deden wel wat ze moesten doen: op een zere plek duwen. Groen is de kleinste partij in Vlaanderen. En Groen is de partij die altijd beter doet in peilingen dan op verkiezingsdag”, schrijft politiek journalist Isolde Van den Eynde. “Dat Groen voor het eerst sinds lang opnieuw bestuurt, bracht geen verandering.” [naar artikel]

Partijvoorzitters hebben véél macht in dit land, en dat maakt het besturen van België er niet altijd gemakkelijker op. Politicoloog Bart Maddens (KU Leuven) en socioloog Mark Elchardus (VUB) leggen uit hoe dat zo gekomen is en hoe het anders zou kunnen. “Er moet meer controle komen op de partijfinanciering.” [naar artikel]

Zonder gêne stelde Open Vld dit weekend een verkiezingsprogramma voor vol forse maatregelen die ze in haar eigen regering nooit voor elkaar kreeg. Hoewel de partij zo haar eigen zwakte aanstipt, is het tegelijk een goede zaak dat de nadruk op besparingen wordt gelegd, schrijft politiek journalist Astrid Roelandt. “Ook andere partijen moeten straks kunnen zeggen waar zij het geld zullen halen.” [naar artikel]

Hein Vanhaezebrouck begeeft zich op glad ijs. Na de 0-0 tegen Sint-Truiden, dat nota bene het grootste deel van de match met tien stond, ging de coach de discussie aan met het kritische Anderlechtpubliek. Dat gaf de spelers een striemend fluitconcert. Hein begrijpt dat gebrek aan steun niet. Tricky, want nog geen enkele coach won deze discussie én Marc Coucke is erg gevoelig voor de publieke opinie. [naar artikel]

Dat het nu of nu is, zei Meyrem Almaci gisteren. Voor het klimaat, bedoelde ze, en ook wel een beetje voor haar eigen partij. 35.000 spijbelaars... [naar artikel]

“Een totaalverbod op advertenties op social media lijkt gericht op het uitschakelen van succesvolle tegenstanders, maar het raakt niet aan de kern: de veel te gulle partijfinanciering waardoor politieke partijen er zo hard op kunnen inzetten”, schrijft politiek journalist Isolde Van den Eynde. “Daar loopt het vast op het eigen belang, niet op het algemene belang.” [naar artikel]

Vandaag doen de federale regeringspartijen de zoveelste poging om de partijfinanciering te hervormen. Daarover is binnen de regering al jaren discussie. Bedoeling is om vanmiddag toch over een aantal elementen een akkoord te bereiken. "Voor veel aanbevelingen is er een parlementaire meerderheid beschikbaar, maar MR en PS blokkeren het dossier", zegt Kamerlid Kristof Calvo (Groen). [naar artikel]

Geen betere manier om een debat inhoudelijk onmogelijk te maken dan door er de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging bij te halen. Het Vlaams Belang demonstreerde dat gisteren met verve. Op een platte manier vergeleek Kamerlid Dominiek Sneppe het Covid Safe Ticket (CST) met de Jodenster. Daarmee maakte ze van haar eigen domme opmerking de inzet van alle verdere discussie. En dat op een moment dat het debat actueler is dan ooit. Waarom we eigenlijk een coronapas hebben? Ook veel experts snappen het niet meer. [naar artikel]

Liefst twee keer werd er afgelopen week gediscussieerd over een bal die al dan niet over de doellijn ging. Waarom maken we in ons land dan nog altijd geen gebruik van doellijntechnologie? [naar artikel]

Hoe scoorden de partijen van de Limburgse lijsttrekkers in hun eigen gemeente? Niet altijd even goed, zo blijkt. De Open VLD van Patrick Dewael strandt in Tongeren op de vierde plaats voor de federale verkiezingen. De SP.A van Meryame Kitir doet het niet beter in Genk, en de CD&V van Wouter Beke moet in Leopoldsburg genoegen nemen met een derde plek. De best scorende partij in Leopoldsburg is het Vlaams Belang. [naar artikel]

Volgens Gunther Vanden Eynde (FWO-aspirant, KU Leuven) zijn er verbeteringen mogelijk aan de Belgische partijfinanciering. [naar artikel]

De verhitte en steeds terugkerende discussie over zwarte piet helpt ons geen stap verder, schrijft onze journaliste Astrid Roelandt, die ooit zelf... [naar artikel]

Je moet het Sihame El Kaouakibi aangeven: ze slaagt er in haar eentje in om een pak politieke systeemfouten in één keer in de kijker te plaatsen. Eerst was er de partijfinanciering, gul en te weinig gecontroleerd. Vervolgens het subsidiesysteem, gul en te weinig gecontroleerd. En nu de ziekteregeling voor parlementairen, gul en te weinig gecontroleerd. Het probleem blijkt telkens hetzelfde te zijn. [naar artikel]

Onze pensioenen waren deze week volop verkiezingsnieuws. En terecht, vindt Philip Neyts. In deze opinie fileert hij de discussie over het verhogen van de wettelijke pensioenleeftijd. Zijn conclusie: een superminister dringt zich op om onze pensioenen veilig te stellen. [naar artikel]

In ons hoofd hebben we een zwoele, sexy stem, maar als we dan naar onze eigen voicemail luisteren blijkt dat dik tegen te vallen. Waarom [naar artikel]