Bouwsector: “Jaag belastingbetaler met bouwshift niet onnodig op kosten”
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Bouwsector: “Jaag belastingbetaler met bouwshift niet onnodig op kosten” (22/02/2022 - Het Belang van Limburg)
De bouw- en de vastgoedsector vragen aan de Vlaamse regering om voor de bouwshift de belastingbetaler niet “onnodig” op kosten te jagen. “De ruimte-inname neemt vanzelf af”. [naar artikel]
2. Opnieuw minder buitenlanders in bouwsector volgens staatssecretaris, maar bouwsector trekt cijfers in twijfel (21/02/2018 - Het Belang van Limburg)
Het aantal buitenlandse werknemers dat via detachering in ons land komt werken, blijft stijgen. Maar in de bouw neemt hun aantal wel voor het tweede jaar op rij af. Dat blijkt althans uit een antwoord van staatssecretaris Philippe De Backer (Open Vld) op een parlementaire vraag van Kamerlid Wouter Raskin (N-VA). De bouwsector zelf betwijfelt de cijfers. Volgens de sector is er eerder sprake van een stagnatie dan van een daling. [naar artikel]
3. Verdwijnt na de betonstop ook de bouwshift? Hertekening bouwgronden zou zeker 12 miljard kosten (02/03/2020 - De Morgen)
De grote hertekening van het Vlaamse landschap is onbetaalbaar, onrechtvaardig en juridisch niet waterdicht. Dat concluderen experts op basis van de plannen van de regering-Jambon. ‘De regering maakt het zichzelf onmogelijk om haar eigen bouwshift te realiseren.’ [naar artikel]
4. Miljoenenfonds moet kosten van bouwshift binnen de perken houden voor lokale besturen (23/02/2022 - VRT NWS)
Zoals verwacht richt de Vlaamse regering een "bouwshiftfonds" op om de bouwshift of betonstop, waarin het elk jaar, tot 2040, 100 miljoen euro pompt. Daarmee wil de regering de kosten voor de lokale besturen binnen de perken houden, als grondeigenaars moeten worden gecompenseerd. [naar artikel]
5. Vlaanderen betonneert eindelijk bouwshift, maar die kan 6,8 tot 31 miljard euro kosten: wie gaat dat betalen? (24/05/2023 - De Morgen)
6. Waarover gaat de bouwshift? Wat gaat die kosten? En waarom liep het dossier zo veel vertraging op? (25/05/2023 - Het Nieuwsblad)
Na vele vertragingsmanoeuvres zet het Vlaams Parlement nu het licht op groen voor de bouwshift, de nieuwe naam van de betonstop. Experten spreken van een “historische vergissing”. [naar artikel]
7. 'Optima zal belastingbetaler geld kosten' (04/09/2016 - De Tijd)
12:37 Jeroen Piqueur, de topman van de failliete Optima-bank, gaat in de verdediging: 'Er is nooit enige bevoordeling geweest door politieke contracten met de stad Gent.' [naar artikel]
8. "Faillissement van Optima zal belastingbetaler zeker geld kosten" (04/09/2016 - De Redactie)
Het faillissement van Optima Bank zal de belastingbetaler zeker geld kosten. Dat heeft gewezen Optima-topman Jeroen Piqueur in "De zevende dag" gezegd. Piqueur heeft het dan over gevolgschade: "een direct gevolg van het faillissement van Optima is bv. een werkloosheid van enkele honderden medewerkers". [naar artikel]
9. “Faillissement Optima zal belastingbetaler zeker geld kosten” (04/09/2016 - Het Nieuwsblad)
“Het faillissement van Optima Bank zal de belastingbetaler zeker geld kosten, maar het bedrijf is onterecht failliet verklaard”. Dat verklaarde de gewezen topman Jeroen Piqueur zondag in De Zevende Dag. Hij verwees naar het sociaal passief, de verbrekingsvergoedingen en een enkele faillissementen die nog zullen volgen nadat Optima Bank overkop ging. [naar artikel]
