Referee Department geeft Boterberg gelijk: Oostende verdiende wel degelijk een penalty tegen Anderlecht
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Referee Department over discutabele penalty’s: géén hands van Lazare of Vetlesen, uitspraken Anderlecht-Genk blijven uit (28/12/2023 - Het Laatste Nieuws)
Het Referee Department heeft zich voor het eerst uitgesproken over de discutabele scheidsrechterlijke beslissingen van de voorbije dagen. Zo kreeg Club Brugge tegen Union zijn strafschop opvallend genoeg tóch na een overtreding van Burgess, maar verdiende de Brit géén tweede gele kaart. Over de penaltyheisa in Anderlecht-Genk kan en mag het Referee Department inhoudelijk dan weer niets zeggen. [naar artikel]
2. Referee Department over controversiële fases: “Kortrijk had penalty moeten krijgen tegen Club, Anderlecht verdiende er géén bij fase met Kouamé” (18/10/2021 - Het Laatste Nieuws)
Er vloeide flink wat inkt over de scheidsrechterlijke beslissingen van afgelopen weekend in de Jupiler Pro League. Het Referee Department kwam nog op enkele fases terug en was streng voor de refs en videorefs. [naar artikel]
3. Referee Department oordeelt: penalty voor Club Brugge tegen Genk is correct (25/07/2022 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department is van oordeel dat de late penalty voor Club Brugge tegen KRC Genk terecht werd toegekend. Tekst en uitleg: ‘In minuut 88 ontvangt Clinton Mata de bal in het Genkse strafschopgebied. Tijdens die actie krijgt hij een duw in de rug van Joseph Paintsil, die onmogelijk de bal kan spelen. Mata gaat neer maar de scheidsrechter laat doorspelen. Bij de volgende spelonderbreking adviseert de VAR (Jan Boterberg, nvdr.) een on-field review. Na het zien van de beelden kent de scheidsrechter een strafschop toe aan Club Brugge. Het referee department steunt de VAR-interventie en de uiteindelijke beslissing van de ref.’ [naar artikel]
4. Referee Department: “Anderlecht krijgt onterechte penalty op Stayen” (18/10/2021 - Het Belang van Limburg)
De eerste strafschop voor Anderlecht op Stayen was niet correct, in Charleroi mocht Onuachu terecht zijn eerste, gemiste penalty hernemen. Dat is het standpunt van het Referee Department na speeldag 11, waarop de arbitrage geen goeie beurt maakte. Opvallend: over een aantal fasen wordt zedig gezwegen. [naar artikel]
5. Referee Department: “Terechte penalty en VAR-interventie in KV Mechelen-STVV” (13/03/2023 - Het Belang van Limburg)
STVV schreeuwde moord en brand na de veelbesproken VAR-interventie op bezoek bij KV Mechelen. Maar het Referee Department geeft videoref Nathan Verboomen en scheidsrechter Wim Smet gelijk om de bal tien minuten voor tijd op de stip te leggen. [naar artikel]
6. Referee Department geeft AA Gent gelijk over de afgekeurde goal van Julien De Sart: “Hier verwacht je geen tussenkomst van de VAR” (05/02/2024 - Het Belang van Limburg)
Betrand Layec, de baas van het Referee Department, heeft AA Gent gelijk gegeven over de aanklacht tegen het afgekeurde doelpunt van Julien De Sart in de topper tegen Anderlecht. De VAR had scheidsrechter Laforge niet naar het scherm moeten roepen en de gelijkmaker had dus niet mogen worden afgekeurd. [naar artikel]
7. Referee Department: “Cullen verdiende rood, maar VAR-interventie was niet nodig” (03/05/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB heeft maandagmiddag gecommuniceerd over de fout van Josh Cullen op Bas Dost, zondag tijdens de topper tussen Club Brugge en Anderlecht. De middenvelder van paars-wit ging stevig door op de enkel van Dost en kreeg geel van ref Lardot. Een te lichte straf, vindt het Referee Department. “Cullen verdiende rood, maar een tussenkomst van de VAR was niet nodig”, klinkt het. [naar artikel]
8. Referee Department kan niets meer kwijt over omstreden penalty in Anderlecht-Genk tot 5 januari:“We beseffen dat we ons moeten herpakken” (28/12/2023 - Het Belang van Limburg)
Het zal nog tot 5 januari duren vooraleer we weten wat er misgelopen is bij de strafschopfase in Anderlecht-Genk afgelopen zaterdag. Niet scheidsrechter Nathan Verboomen of VAR Jan Boterberg, maar woordvoerder Frank De Bleeckere gaf donderdag uitleg in Under Review. [naar artikel]
9. ANALYSE. Serge Gumienny: “Wilde VAR Boterberg zich bewijzen? Blijf toch van die penalty’s af” (24/12/2023 - Het Belang van Limburg)
Dat KRC Genk die penalty in Anderlecht moest hernemen, gaf het Referee Department zaterdagavond al toe. Maar moet deze wedstrijd nu ook herspeeld worden? Onze huisref Serge Gumienny oordeelt van wel: “Als Genk klacht dient, zal dit voor 90 procent zeker gebeuren.” [naar artikel]
10. Referee Department komt met statement na Anderlecht - KRC Genk: “Penalty moest hernomen worden” (24/12/2023 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department is zaterdagavond al met een statement gekomen over de penaltyfase tijdens Anderlecht - KRC Genk. “Omdat er behalve Yira Sor ook twee Anderlecht-spelers in het strafschopgebied stonden, moest die elfmeter hernomen worden.” [naar artikel]
11. KIJK. Onterechte penalty’s en rood voor verkeerde speler: Referee Department moest dit seizoen al 7 (!) VAR-blunders toegeven (11/12/2023 - Het Laatste Nieuws)
De onterecht afgekeurde goal van Thiago in Mechelen blijft beroeren. Club Brugge legde zelfs een klacht neer bij het Referee Department, dat de blunder van de VAR zondagavond al toegaf. Het was al de zevende keer dit seizoen dat het Referee Department mea culpa moest slaan. Een overzicht van de bewuste fases mét beelden. [naar artikel]
12. Zeno Debast had tegen Cercle rood moeten krijgen volgens Referee Departement: “Gevaarlijke tackle met studs op de kuit” (06/11/2023 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department vond dat Anderlecht-verdediger Zeno Debast rood had moeten krijgen in plaats van geel voor zijn charge op Kevin Denkey van Cercle Brugge. Daarmee steunt het de VAR, die ref Boterberg naar het scherm riep om de fase te herbekijken. Boterberg bleef echter bij zijn gele kaart en wordt nu teruggefloten. [naar artikel]
13. Referee Department: “Anderlecht kreeg terechte strafschop maar VAR mocht niet tussenkomen” (14/12/2020 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB heeft maandag gecommuniceerd over een beslissing van scheidsrechter Nathan Verboomen in de topper vrijdagavond tussen Anderlecht en KRC Genk. [naar artikel]
14. Referee Department oordeelt dat Cercle Brugge penalty had moeten krijgen tegen Standard (04/05/2023 - Het Belang van Limburg)
Tijdens de wedstrijd Cercle Brugge-Standard vorig weekend werd Siquet in de zestien van de Rouches aangetikt door Canak. Scheidsrechter Nathan Verboomen floot geen penalty, maar het Referee Department gaat niet akkoord met die beslissing. “Wij zouden daarvoor een penalty geven, want er was contact ”, zei scheidsrechtersbaas Bertrand Layec in het wekelijkse filmpje met Eleven. Al begreep Layec wel dat de VAR niet tussenkwam. [naar artikel]
15. Referee Department: “STVV-kapitein Steve De Ridder verdiende een rode kaart” (11/01/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB heeft maandag gecommuniceerd over een beslissing van scheidsrechter Bert Put in de wedstrijd zondagavond tussen STVV en Club Brugge. [naar artikel]
16. Football Talk. Referee Department: “Dennis moest rood krijgen” - Vertonghen hersteld van blessure - Agüero weken out (25/11/2019 - Het Laatste Nieuws)
Volgens het Professional Referee Department had Club-aanvaller Emmanuel Dennis afgelopen vrijdag in de thuiswedstrijd tegen KV Oostende een rode... [naar artikel]
17. Referee Department: “Penalty in KV Kortrijk - Club Brugge mocht niet gefloten worden” (06/04/2021 - Het Belang van Limburg)
Volgens het Referee Department was de beslissing van de scheidsrechter om een strafschop te fluiten in KV Kortrijk - Club Brugge fout. “Kortrijk-speler Derijck geeft een lichte duw in de rug van Sobol (Club Brugge). Voor het lichte contact in de rug van de speler verwachtte het Professional Refereeing Department geen strafschop.” [naar artikel]
18. Referee Department geeft fout toe na Genkse afgekeurde goal: “De penalty had hernomen moeten worden” (24/12/2023 - Het Belang van Limburg)
Een speeldag zonder discussie over de VAR? Het zit er voorlopig niet in. In Anderlecht-Genk was het gisteren weer van dat. De VAR ging de fout door een geldig Genks doelpunt onterecht af te keuren. Intussen heeft het Referee Departement gecommuniceerd, én haar fout toegegeven. [naar artikel]
19. Referee Department: “De 1-0 van STVV tegen Seraing terecht goedgekeurd” (20/03/2023 - Het Belang van Limburg)
De 1-0 van Kanarie Gianni Bruno tegen Seraing werd fel gecontesteerd door de bezoekers. Maar het Referee Department gaat daar niet in mee en geeft scheidsrechter Wesli De Cremer gelijk. Tekst en uitleg: “Seraing-doelman Dietsch verlaat zijn doel en komt bij die actie in botsing met STVV-aanvaller Hayashi. Daardoor geraakt hij niet bij de bal. In een volgende fase scoort STVV. De ref keurt het doelpunt goed. Het Referee Department is het eens met die beslissing omdat Hayashi een duw in de rug krijgt van Seraing-verdediger Mbow, die daarmee verantwoordelijk is voor het contact tussen Dietsch en Hayashi.” [naar artikel]
20. Referee Department bevestigt: “Club Brugge had penalty moeten krijgen in Charleroi” (15/03/2021 - Het Laatste Nieuws)
Club Brugge had een penalty moeten krijgen in Charleroi. Dat is het oordeel van het Referee Department van de KBVB. Club kreeg vrijdag geen elfmeter voor een duidelijke fout van Kipré op Sobol en slikte in de toegevoegde tijd de gelijkmaker. [naar artikel]
21. Referee Department: “Zulte Waregem verdiende een strafschop na foutieve tussenkomst Caufriez” (21/12/2020 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department van de KBVB heeft maandag gecommuniceerd over een beslissing van scheidsrechter Wesli De Cremer in de wedstrijd zaterdag tussen Zulte Waregem en STVV. [naar artikel]
22. Referee Department communiceert over penaltyfases in Standard en Anderlecht (19/10/2020 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department heeft maandagmiddag gecommuniceerd over de penaltyfases die gefloten werden in de wedstrijden Standard - Club Brugge en Anderlecht - OH Leuven. [naar artikel]
23. Referee Department schaart zich achter strafschopbeslissing tijdens Anderlecht-RWDM: “Het contact was vol op de enkel” (27/11/2023 - Het Belang van Limburg)
Het keerpunt in de Brusselse derby tussen Anderlecht en RWDM was de penaltyovertreding van Gueye op Delaney. Het Referee Department ziet dat de wedstrijdleiding in het Lotto Park een correcte keuze maakte. [naar artikel]
24. “Penalty moest hernomen worden”, oordeelt Referee Department - Onze huisref Tim Pots spreekt over dwaling en herspelen Anderlecht - RC Genk (24/12/2023 - Het Laatste Nieuws)
Moet Anderlecht - RC Genk herspeeld worden? De kans is alvast groot dat RC Genk klacht indient, nadat ook het Professional Referee Department snel na de match toegeeft dat de penalty van Genk opnieuw moest getrapt worden. Scheidsrechter Verboomen gaf dat ook aan, maar werd na een interventie van de VAR teruggefloten. Onze huisref Tim Pots: “Bij een foutieve spelherneming gaat het om een dwaling en moet de match herspeeld worden.” [naar artikel]
25. Referee Departement dient klacht in tegen KV Oostende (26/08/2021 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department heeft bij de Pro League een klacht neergelegd tegen KV Oostende. Aanleiding is de pittige discussie die vorig weekend ontstond na de 1-0 nederlaag op Standard. KVO was misnoegd over de tegengoal die het slikte op Sclessin. [naar artikel]
