Referee Department na KRC Genk - Club Brugge: geen rood voor Odoi, geen penalty voor Club
Gerelateerde krantenkoppen:
1. Referee Department oordeelt: penalty voor Club Brugge tegen Genk is correct (25/07/2022 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department is van oordeel dat de late penalty voor Club Brugge tegen KRC Genk terecht werd toegekend. Tekst en uitleg: ‘In minuut 88 ontvangt Clinton Mata de bal in het Genkse strafschopgebied. Tijdens die actie krijgt hij een duw in de rug van Joseph Paintsil, die onmogelijk de bal kan spelen. Mata gaat neer maar de scheidsrechter laat doorspelen. Bij de volgende spelonderbreking adviseert de VAR (Jan Boterberg, nvdr.) een on-field review. Na het zien van de beelden kent de scheidsrechter een strafschop toe aan Club Brugge. Het referee department steunt de VAR-interventie en de uiteindelijke beslissing van de ref.’ [naar artikel]
2. Referee Department na KRC Genk - Club Brugge: geen rood voor Odoi, geen penalty voor Club (04/03/2024 - Het Belang van Limburg)
Club Brugge-verdediger Denis Odoi had zondag geen rode kaart moeten krijgen voor zijn elleboog in het gezicht van KRC Genk-speler Zakaria El Ouahdi. En blauw-zwart had in het slot geen strafschop verdiend na vermeend handspel van Yira Sor. Dat heeft het Referee Department van de Belgische voetbalbond maandag gezegd. [naar artikel]
3. Referee Department bevestigt: “Club Brugge had penalty moeten krijgen in Charleroi” (15/03/2021 - Het Laatste Nieuws)
Club Brugge had een penalty moeten krijgen in Charleroi. Dat is het oordeel van het Referee Department van de KBVB. Club kreeg vrijdag geen elfmeter voor een duidelijke fout van Kipré op Sobol en slikte in de toegevoegde tijd de gelijkmaker. [naar artikel]
4. Referee Department: “Penalty in KV Kortrijk - Club Brugge mocht niet gefloten worden” (06/04/2021 - Het Belang van Limburg)
Volgens het Referee Department was de beslissing van de scheidsrechter om een strafschop te fluiten in KV Kortrijk - Club Brugge fout. “Kortrijk-speler Derijck geeft een lichte duw in de rug van Sobol (Club Brugge). Voor het lichte contact in de rug van de speler verwachtte het Professional Refereeing Department geen strafschop.” [naar artikel]
5. Referee Department oordeelt dat Cercle Brugge penalty had moeten krijgen tegen Standard (04/05/2023 - Het Belang van Limburg)
Tijdens de wedstrijd Cercle Brugge-Standard vorig weekend werd Siquet in de zestien van de Rouches aangetikt door Canak. Scheidsrechter Nathan Verboomen floot geen penalty, maar het Referee Department gaat niet akkoord met die beslissing. “Wij zouden daarvoor een penalty geven, want er was contact ”, zei scheidsrechtersbaas Bertrand Layec in het wekelijkse filmpje met Eleven. Al begreep Layec wel dat de VAR niet tussenkwam. [naar artikel]
6. Referee Department komt met statement na Anderlecht - KRC Genk: “Penalty moest hernomen worden” (24/12/2023 - Het Belang van Limburg)
Het Referee Department is zaterdagavond al met een statement gekomen over de penaltyfase tijdens Anderlecht - KRC Genk. “Omdat er behalve Yira Sor ook twee Anderlecht-spelers in het strafschopgebied stonden, moest die elfmeter hernomen worden.” [naar artikel]
7. Referee Department bevestigt: penalty van Genk tegen Anderlecht had hernomen moeten worden (24/12/2023 - Sporza)
Ongetwijfeld het verhaal van de topper tussen Anderlecht en Genk. De bezoekers kregen een penalty. Die werd gemist door Heynen. Sor duwde in de herneming binnen, maar was te vroeg de zestien binnen. "Hernemen", oordeelde ref Verboomen. Een beslissing die hij later moest omkeren, wat voor verwarring zorgde bij de bezoekers. En vooral: wat de foute beslissing was door de loopactie van Verschaeren. [naar artikel]
8. “Penalty moest hernomen worden”, oordeelt Referee Department - Onze huisref Tim Pots spreekt over dwaling en herspelen Anderlecht - RC Genk (24/12/2023 - Het Laatste Nieuws)
Moet Anderlecht - RC Genk herspeeld worden? De kans is alvast groot dat RC Genk klacht indient, nadat ook het Professional Referee Department snel na de match toegeeft dat de penalty van Genk opnieuw moest getrapt worden. Scheidsrechter Verboomen gaf dat ook aan, maar werd na een interventie van de VAR teruggefloten. Onze huisref Tim Pots: “Bij een foutieve spelherneming gaat het om een dwaling en moet de match herspeeld worden.” [naar artikel]
9. Referee Department kan niets meer kwijt over omstreden penalty in Anderlecht-Genk tot 5 januari:“We beseffen dat we ons moeten herpakken” (28/12/2023 - Het Belang van Limburg)
Het zal nog tot 5 januari duren vooraleer we weten wat er misgelopen is bij de strafschopfase in Anderlecht-Genk afgelopen zaterdag. Niet scheidsrechter Nathan Verboomen of VAR Jan Boterberg, maar woordvoerder Frank De Bleeckere gaf donderdag uitleg in Under Review. [naar artikel]
10. Referee Department over discutabele penalty’s: géén hands van Lazare of Vetlesen, uitspraken Anderlecht-Genk blijven uit (28/12/2023 - Het Laatste Nieuws)
Het Referee Department heeft zich voor het eerst uitgesproken over de discutabele scheidsrechterlijke beslissingen van de voorbije dagen. Zo kreeg Club Brugge tegen Union zijn strafschop opvallend genoeg tóch na een overtreding van Burgess, maar verdiende de Brit géén tweede gele kaart. Over de penaltyheisa in Anderlecht-Genk kan en mag het Referee Department inhoudelijk dan weer niets zeggen. [naar artikel]
